Regebro Rants: EU-election

The problem with healthcare, part 2

Fortsättning av sjukvårds-snacket.

Andra bloggar om politik, vård

The problem with healthcare, part 1

Andra bloggar om politik, vård

En riktigt bra grundlag

När man diskuterar politisk makt och grundlagar föreslår man ofta regler för vad olika delar av staten skall få bestämma över. Det är bra, men politikers maktbegär är stort, så jag skulle vilja föreslå lite extra regler som en riktigt bra grundlag/konstituation borde ha:

1. Alla politiska positioner måste upptas av folkvalda ledamöter. Dagens läge där man sätter partimedlemmar i kommundelsnämnder som bestämmer över vilka bibliotekarier som skall sparkas i kommunens skolor är helt förkastlig. Enbart politiker som har folkets förtroende skall få ha någon slags beslutsmässig politisk position. Beslut om vem skall skall få sparken skall tas av dom som är anställda inom administrationen, inte politiker som inte har en susning.
2. Jag funderar på om det inte vore vettigt att begränsa antalet politiker per folkmängd. Som exempel, säg att det inte skall finnas fler valbara positioner än en per 1000 medborgare. Det innebär att en kommun med 10.000 medborgare inte kan ha mer än 10 personer i sin kommunfullmäktige. Japp. 10. Det räcker. Man behöver inte ha 31 som är minsta nu. Och nu säger ni att det innebär att en kommun som Stockholm då skulle kunna ha 814 personer i sin kommunstfullmäktige, och det är ju åt helvete för många, nu är det ju det ju bara 101 nu. Ja, det är sant, men kom ihåg att Stockholm också har en massa kommundelar, och sedan finns det ett landsting, bolagsstyrelser för SL, osv. Och ingen av dessa skall kunna tillsättas utan att dom har blivit folkvalda. Skall man verkligen ha val till alla dessa positioner? Nej, inte nödvändigtvis, min ide är att man tillsätter dom ur kommunfullmäktige, men att man inte skall få sitta på en sådan plats om man inte är folkvald.
3. För högre nivåer som landsting och riksdag och EU föreslår jag att antalet platser där kan beslutas av politikerna, men att det totala antalet fortfarande hålls på en per 1000. Det innebär att Sverige kan ha typ 9000 politiker totalt i Kommun, landsting, riksdag, EU.

Det här kan jämföras med landets 290 kommuner, som har mellan 31 och 101 ledamöter idag. 31 * 290 är bara det 8990. Jag skulle tippa på att det verkliga numret är ungefär det dubbla. Och lägger man sedan till kommundelsnämndeledamöter är det förmodligen lika många till. Och sedan har vi 21 län med mellan 31 och 149 ledamöter. Det är minst 700 personer. Och 349 riksdagsledamöter och en hel hög folk i EU. Vi har idag i en befolkning på 9 miljoner, säkert en 30-40.000 personer som sitter och tar beslut åt oss. Många av dom har ingen röstat för. Enbart en bråkdel av dessa har överhuvudtaget tänkt tanken “har vi för mycket makt?” Ännu mindre av dom har svarat “Ja” på den frågan. Tvärtom anstränger dom sig hårt flr att få bestämma över MER saker.

Så vad är poängen med dom här galena ideerna om att begränsa det totala antalet politiker? Jo, genom att begränsa antalet politiker så att dom har för mycket att göra, så tänker jag att dom kanske slutar försöka hitta MER saker att bestämma över. Förhoppningsvis leder det till att dom istället koncentrerar sig på att dels hindra sina politikerkompisar att bestämma över saker, och dels koncentrerar sig på att försöka hitta sätt att jobba mindre, dvs bestämma mindre, och ändå behålla sin lön. Det hade nog vart bra.

Den här bloggposten är en reaktion på Attilas blogpost om knapptryckeriet i riksdagen.

Andra bloggar om politik, grundlagar

Chockerande fakta om Frankrike, del 2

Sista(?) delen i denna chockerande serie.

---

Kanske intressanta bloggar om: politik, vård, frankrike

“Shocking” facts about Socialist Sweden

Men inget som förvånar en svensk.

“Chockerande” fakta om Franska staten, del 1.

(Ursäkta ljudkvalitén.)

Andra bloggar om politik, byråkrati, integritet, frankrike

LAS gör kriser värre

Politiker är förtjusta i att reglera saker, ety dom inbillar sig att regleringen gör det bättre. Ett exempel på detta är LAS. LAS är till för att göra det svårt att avskeda folk utan en bra anledning, framförallt skall man inte kunna avskeda någon för att sedan anställa nån annan till en lägre lön. Det är en del av det system facket och sossarna har byggt upp i Sverige för att skapa en låg konkurrens på arbetsmarknaden, och därmed höga löner. Andra delar av detta är kollektivavtalen, och att det är svårt att invandra och att flyktingar hindras att arbeta. En låg konkurrens på arbetsmarknaden är ett annat sätt att säga att det är svårt att få jobb. Men det har jag nämnt i andra inlägg. Här handlar det om en annan effekt.

LAS gör det svårt att sparka folk utom om man har arbetsbrist. Det innebär att om företag vill sparka folk så är det enklaste sättet att göra det om man kan hävda att det är arbetsbrist. Det är svårt att hävda i en högkonjunktur. Det är lätt att hävda i en lågkonjunktur. Resultatet är att företag under en högkonjunktur kan ha anställda dom egentligen vill göra sig av med, men under en lågkonjunktur kommer dom göra sig av med alla dom kan, och kanske till och med sparka lite för många. Dom kan ju anställa folk senare igen, om det behövs, men dom kan inte sparka dom senare. Bästa att sparka lite för mycket alltså. Och absolut inte anställa under osäkra tider, eftersom det är svårt att sparka om det behövs.

LAS gör att arbetslösheten är artificiellt låg under en högkonjunktur och artificiellt hög under en lågkonjunktur. LAS gör kriserna värre, och bör avskaffas. Det har tydligt visats att den bästa arbetsmarknadspolitiken är att göra det enkelt att både anställa och sparka människor och att istället ha ett bra skyddsnät för arbetslösa, den så kallade Flexicurity-modellen. I Sverige är det svårt att sparka och man har bra skyddsnät för arbetslösa. Det är problematiskt. LAS bör tas bort, för precis som nästan alla politiska regleringar av ekonomin är den dålig. Politik är faktiskt inte så jävla svårt. Låt folk göra det dom tycker är bäst, så blir det bra. Politiker vet inte bättre än folk i allmänhet.

Det är förmodligen bäst att uppluckra LAS i en ekonomisk uppgång, och det kommer vi få snart. Det är säkerligen politiskt svårt att göra det innan ett val, så lämpligast är om regeringen gör det efter att dom har vunnit valet 2010. Det kommer innebära lite lägre sänkning av arbetslösheten på kort sikt, högre korttidsarbetslöshet, men lägre långtidsarbetslöshet på lång sikt. Och det är den som är skadlig eftersom den sätter människor i ett utanförskap.

Se även Andreas Bergh om LAS.
Andra bloggar om ekonomi, politik, LAS, krisen

Förslag på mer lagar för mer övervakning.

Med dagens mål i Pirate Bay målet så är det olagligt att ha en tjänst som kan användas för att göra olagligheter. Detta innebär i princip att internet är olagligt. Lagar som gör alla till brottslingar är praktiska för regimer som inte bryr sig om mänskliga rättigheter och demokrati, för då kan man nämligen kasta vem som helst i fängelse. Och då protesterar ni och säger att regeringen minsann inte alls är en diktatorisk regim som skulle göra så. Och det är helt sant. Jag tror inte heller Reinfeldt skulle kasta meningsmotståndare i fängelse på den typen av brott. Men framtida regimer kan mycket väl göra det! Genom att göra det i princip omöjligt att undvika att vara brottsling kan en framtida regimen som INTE är intresserad av mänskliga rättigheter sätta dit meningsmotståndare för brott som i princip alla har gjort. Med övervakning är det dessutom enklare att lista ut just vilken sorts småbrott som meningsmotståndaren har begått.

Och tror ni att det är osannolikt att vi skulle få en regim som är ointresserad av mänskliga rättigheter? Betänk då att inte en enda i varken S, C, M, FP eller KD röstade mot IPRED lagen. Inte en enda borgerlig röstade mot den modifierade FRA-lagen. Riksdagen är en flock får som gör vad regeringen säger. Och det finns en seriös risk att Sverigedemokraterna kommer in i risdagen nästa år. Efter ett par mandatperioder som vågmästare skulle dom komma in i regeringen, och därmed skulle vi ha ett regeringsparti som är klart ointresserade av demokrati och mänskliga rättigheter, inte bara på papper, utan i praktiken.

Det här behöver inte hända. Men det KAN hända. Och det är därför det är viktigt att man har ett bra, pålitligt juridiskt system i Sverige. Och det systemet håller på att monteras ner. Medborgarna övervakas på ett sätt som regeringen kommer ha praktiska medel att nå. Ja, det är olagligt, men FRA har bevisligen redan ignorerat lagen, och kommer fortsätta göra det. Allt fler lagar skapas som gör människor i allmänhet till brottslingar, eller gör det lättare att sätta fällor för människor, där IPRED och Pirate Bay domen varken är dom första eller sista delarna i den processen.

Här är några lagar som sannolikt kommer komma dom närmaste 20 åren:

• Det kommer bli lättare att sätta upp övervakningskameror, och det kommer bli fler av dom.
• Bussar och tunnelbana kommer filma alla passagerare så man kan se var folk går av och på.
• Det blir lag på att spara bilder från övervakningskameror så att polisen kan få tillgång till dom.
• Det kommer komma en lag på att mobil-leverantörer ger data om var mobiler befinner sig till FRA och/eller polis.
• Hastighetskamerorna på vägarna kommer ökas och kopplas upp till ett system som automatiskt läser bilskyltarna.
• Upphovsrättsinnehavare får rätt att leta igenom människors mp3-spelare utan polishjälp eller husrannsakan.
• Det blir upp till dig att bevisa att du har köpt en viss låt och är rättmätig ägare.
• Innehav av först våldspornografi förbjuds, och sedan alla pornografi som anses kvinnoförnedrande. Vad våldspornografi eller kvinnoförnedrande pornografi är definieras inte, utan blir upp till domstolen att bedöma.

Resultatet kommer av detta vara att man i Sverige om 20 år kommer kunna följa en person oavsett var han rör sig om hans mobiltelefon är på, eller om han befinner sig i ett storstadscentrum, eller om han åker bil eller något allmänt transportmedel. Detta kommer hjälpa till att sänka den våldsamma brottsligheten, och inte mötas med protester. Om du lyssnar på en mp3-spelare på allmän plats kommer du få den beslagtagen. Har du musik på din mp3-spelare du inte kan bevisa att du har köpt, blir din dator beslagtagen, och du kommer få böter på 1000-tals kronor per låt du inte kan bevisa att du har köpt. Regeringens politiska motståndare kommer bli utsatta för räder där man letar efter vanliga småbrott, så dom kan smutskastas och förlora sin politiska karriär. Populärt blir att anklaga någon för att inneha kvinnoförnedrande pornografi. Dom ställs inför rätta och frikänns, men har fått sin politiska karriär förstärda. Av någon anledning händer detta aldrig regeringspartier.

Aldrig någonsin kommer Svenska folket protestera, för det hela genomförs i små steg. Man har lärt sig av FRA-debatten var gränsen går. Folk vänjer sig, så länge allt verkar normalt på ytan. Om 30 år är Sverige i praktiken en diktatur. Och Svenskarna kommer fortfarande hävda att det är världens mest demokratiska land.

Hallå, vänstern, skall ni bli demokrater nu?

Flera socialdemokrater och vänsterpartister har tagit upp nödvändigheten av att säga upp kontakten med den antidemokratiska och/eller antisemitiska extremvänstern. Det är bra. Gör det. Kasta också ut dom antidemokrater som sitter i vänsterpartiets partiledning (det finns minst två, Eva Björklund och Anders Neergaard). Dom har inget att göra i ett riksdagsparti. Sedan kanske den svenska vänsterna går att ta på allvar.

Antalet demokrater vänster om Centern är dock fortfarande åtta, även om Jyttes artikel är lovande. Men hon tar mest avstånd från våld, och inte från fredliga diktaturkramare, så det är bara halvvägs tyvärr.