Sveriges väg mot Diktatur, två år senare.

Den här texten skrev jag i början av 2011. Den är fortfarande aktuell, så det är dags att kolla läget så här vid den nya året. Faktiskt har det steg jag kände var minst sannolikt redan hänt.

2011: Piratebay-rättegången slutar med långa fängelsestraff för alla inblandade. [Detta skedde]

2012: Det blir olagligt inte bara att fildela, utan att även ladda ner musik. Eftersom det är svårt att bevisa att den som har en låt på disken inte har rätt till den används lagen sällan. [Detta har inte hänt ännu]

2013: Med argumentet att man sprider fildelningslänkar och Piratebay-domen som förebild så blir Flashbacks forum nedstängda, och flera personer bakom Flashback hamnar i fängelse.

2014: Ett liberalt centern hoppar av alliansen.

Januari 2015: Alliansen spricker efter att inte kunnat rösta igenom nånting, eftersom antingen SD, C eller S är emot.

September 2015: Efter att Sverige inte har haft en regering i ett halvår och inte haft en regeringsduglig regering på ett år, startar S+M regering tillsammans.

Nyår 2016: En Breivik-inspirerad terrorist öppnar automateld på ett dansgolv på en Finlandsfärja. Eftersom han var dåligt förberedd och uppförde sig misstänkt blir han skjuten av säkerhetsvakter som följde efter honom, men då har han redan tömt ett magasin in i en tät folkmängd. 8 döda och 20 skadade. [Jag lade till denna terroristattack för att ge politikerna en undanflykt. Det visade sig inte behövas, se nästa punkt.]

Våren 2016: Riksdagen utökar FRA och SÄPO’s befogenheter, och ger dom tillgång till varandras data, för att förhindra liknande attentat i framtiden, påstår man. [Denna lagförändring genomfördes av S+M 2012]

Våren 2017: Skype/Google och annan IP-telefoni uppgår nu till 90% av all telefoni inom och utom Sverige, så avlyssningslagarna är i praktiken verkningslösa. Man utökar lagarna så att det är OK att bryta sig in i datorer och telefoner och installera programvara som avlyssnar telefoni. Den programvara som installeras av SÄPO på datorer lyssnar dock helt enkelt på datorns mikrofon, oavsett om man telefonerar eller inte. Telefonavlyssning blir alltså buggning. Detta är olagligt, men riksdagen och regering vet inte om att det sker.

2018: SÄPO ger regeringen en lång lista på medborgare och invandrare som har ett misstänkt kontaktnät, dvs dom ringer och mailar till ”fel” personer. Men inget kan bevisas, och misstankarna anses inte tillräckliga för att man får sätta in telefonövervakning av personerna i fråga. Riksdagen ändrar lagen så att misstänksamma kontaktnät är tillräcklig misstanke för övervakning av den personen. En speciell domstol inrättas som skall övervaka att dom fallen som övervakas verkligen har misstänkta kontaktnät.

2018: S+M i allians vinner valet med 60% genom att S lovar att höja skatterna och M lovar att sänka dom.

2018: Med hänvisning till att det är många rasister på Aftonbladet och vissa har uttryckt sympati för Breivik och Finlandsfärjedådet stänger man ner Aftonbladets webbsajt. Den kommer snart upp igen utan kommentarsfunktion. Kommentarsfunktionen öppnas igen 2019 efter att man har introducerat förhandsgranskning av alla kommentarer. Dom flesta andra stora diskussionsforum gör samma förändring.

2019: Efter att ett terrorattentat i Holland visar sig ha varit planerat delvis i Sverige görs mikrofonövervakning via dator (som i praktiken pågått sedan 2017) laglig. SÄPO påbörjar olaglig video-övervakning via folks webb-kameror.

2020: En riksdagsman från centerpartiet och en riksdagsman från miljöpartiet som båda har argumenterat mycket emot övervakningslagarna anklagas för att ha köpt sex av underåriga pojkar på en resa i Thailand flera år innan. Båda förnekar allt men tvingas avsäga sig sina riksdagsplatser. Dom frias först tre år senare.

2021: Eftersom dom flesta distributioner av Linux visar sig vara svåra att hacka så dammar man nu av lagen om att det är olagligt att ladda ner filer. Eftersom Linux är open source, och open source bygger på att man delar, så använder man argumentet att Linux-användare tycker man skall dela allt. Enbart ett par hundra människor fälls, och får böter mellan ett par tusen och tiotusentals kronor, men man får spionprogramvara installerad på nästan alla Linuxdatorer i Sverige i samband med att man genomsöker dom. Denna massiva kampanjen där hundratusentals får sina datorer beslagtagna och genomsökta uppmärksammas stort i media, delvis som slöseri med resurser, men mestadels som en negativ kampanj mot open source och Linux. Väldigt få diskuterar frågan ur integritetssynpunkt.

2022: I valet ramlar C och KD ur riksdagen efter att S och M har genomfört stora kampanjer med oklar finansiering, och alla andra partier i stort ignorerats. S och M får 75% tillsammans.

2023: Regeringen kräver att förhandsgranskning av dom stora diskussionsforumen, Aftonbladet etc, har en polisrepresentant som övervakar att man granskar rätt.

2023: En lag gör den bevisning som SÄPO skall lägga fram för att ha rätt att bugga folk hemligstämplad. Den domstol som skall övervaka att det finns ordentliga misstankar får inte längre se misstankarna, och blir reducerad till att sätta en stämpel på ett blankt papper. Massövervakning tar vid. Några ledamöter, Åke Brandt och Ana Mathiesen från V protesterar i pressen. Även protester från MP hörs men får mindre utrymme.

Våren 2024: Brandt blir arresterad efter att ha påståtts smuggla statshemligheter till ett ännu odemokratiskt Kuba. Han frias av HD fem år senare.

Hösten 2024: Mathiesen får sitt hus nerbränt av rasister, ingen grips.

Våren 2025: Raiderna om fildelning trappas upp. Istället för att kräva bevis på att filerna har varit nedladdade olagligt kräver domstolarna nu bevis på att man har rätt till filerna. Alla låtar man inte har på CD, vinyl eller har kvitto på från nån onlinetjänst får man böter på, ungefär en hundralapp per låt. Hundratusentals blir bötfällda, dom flesta av dessa open source användare och kritiska mot intellektuell äganderätt eller kritiska till regeringen. Det får återigen mycket uppmärksamhet, men återigen mest som resursslöseri.

Våren 2025: Poliser börjar kräva polisrepresentanter i alla diskussionsforum och bloggar. Alla bloggar som hostas i Sverige tvingas i praktiken att inte tillåta kommentarer eller använda sig av diskussionstjänster som har polisrepresentanter.

2026: Valet blir 80% för S+M. MP åker ut. Riksdagen börjar behandlas som en apparat för att godkänna lagar, varken S eller M bryr sig mycket om att debattera frågor i riksdag eller annorstädes. S+M’s ledamöter åker på en ”ut till folket”-kampanj som snart permanentas. Riksdagsledamöterna är ute hos folket på torgmöten och valstugor i en ständig valkampanj dom närmaste fyra åren. Lagförslagen kommer nu närmast enbart från regeringen och oppositionspartierna. Dom genomröstas i snabba omröstningar utan debatt. Få ledamöter från S eller M har haft tid att läsa igenom några lagar alls, eftersom man hela tiden är på resande kampanjfot.

2027: Videobuggning blir lagligt i en ny lag som inte ens har delas ut till ledamöterna i förväg. Inte heller kallas det till omröstning, så enbart ledamöter från S och M är i lokalen när omröstningen sker. Märkligt not registreras flera av V och MP’s ledamöter såsom ha röstat nej till förslaget, fast dom inte var där. När detta dryftas får ledamöterna från V och SD rådet att hålla käften och tänka på hur det gick för Brandt och Mathiesen.

2027: SÄPO har nästan varje hushåll i Sverige buggat. Spionprogramvaran är installerad på nästan varje dator och smartphone i landet. Den används mesta för att övervaka dom som arbetar politisk för mer integritet. Dom blir ofta bötfällda for fildelning och ibland fängslade, ofta med bevis SÄPO har placerat i deras datorer.

2028: Bloggar och andra Sverigekritiska sajter som hostas utomlands börjar att filtreras. Sajter som hävdar att detta beror på att dom är kritiska mot regeringen blir också snabbt filtrerade. Inga kommentarer som hävdar att Sverige filtrerar internet-trafik godkänns på Svenska bloggar. Regeringen erkänner att sajter filtreras, men hävdar att det är enbart barnporr, fildelning och terrorist-uppvigling som filtreras.

2028: V’s och SD’s ledamöter har nu också slutat att bry sig om att dyka upp i riksdagen.

2029: Med Sverige som gott exempel följer EU och USA efter i internet-censuren.

2030: V ställer inte upp till riksdagsvalet, och kallar Sverige odemokratiskt. Vissa Vänsterpartister uppmanar till revolution, och fängslas.

2031: Det börjar sakta gå upp för Svenska folket att dom lever i en diktatur, men vid det här laget är det för sent.

Annonser

Hudiksvalls tingsrätt olagligförklarar webben

Igår kom en dom ifrån Hudiksvalls tingsrätt. En man som hade länkat till material som var publicerat på nätet, blev fälld för upphovsrättsbrott. Detta trots att han alltså inte hade distribuerat materialet självt. Det innebär alltså att om du länkar till nånting utan att ha på papper att du har rätt att göra så, så begår du, enligt Hudiksvalls tingsrätt, ett brott.

Jag lade ner alla sajter jag hade som låg på svenska servrar för två år sedan. Jag rekommenderar alla andra att göra samma sak. Att ha en webbsajt hostad i Sverige idag kan eventuellt vara olagligt. Det är inte säkert att det hjälper att ha dom utomlands heller, om du bor i Sverige eller länkar till Svenska sajter. Jag bor dock utomlands, och genom att ha sajterna utomlands också hoppas jag att jag klarar mig. Men för säkerhetsskull är det väl bäst att låta bli att länka till SvD och DN’s artiklar om saken. Du får använda Google, helt enkelt. Som ju naturligtvis är helt olaglig, men det är ju inte ditt problem utan deras.

Förslag på mer lagar för mer övervakning.

Med dagens mål i Pirate Bay målet så är det olagligt att ha en tjänst som kan användas för att göra olagligheter. Detta innebär i princip att internet är olagligt. Lagar som gör alla till brottslingar är praktiska för regimer som inte bryr sig om mänskliga rättigheter och demokrati, för då kan man nämligen kasta vem som helst i fängelse. Och då protesterar ni och säger att regeringen minsann inte alls är en diktatorisk regim som skulle göra så. Och det är helt sant. Jag tror inte heller Reinfeldt skulle kasta meningsmotståndare i fängelse på den typen av brott. Men framtida regimer kan mycket väl göra det! Genom att göra det i princip omöjligt att undvika att vara brottsling kan en framtida regimen som INTE är intresserad av mänskliga rättigheter sätta dit meningsmotståndare för brott som i princip alla har gjort. Med övervakning är det dessutom enklare att lista ut just vilken sorts småbrott som meningsmotståndaren har begått.

Och tror ni att det är osannolikt att vi skulle få en regim som är ointresserad av mänskliga rättigheter? Betänk då att inte en enda i varken S, C, M, FP eller KD röstade mot IPRED lagen. Inte en enda borgerlig röstade mot den modifierade FRA-lagen. Riksdagen är en flock får som gör vad regeringen säger. Och det finns en seriös risk att Sverigedemokraterna kommer in i risdagen nästa år. Efter ett par mandatperioder som vågmästare skulle dom komma in i regeringen, och därmed skulle vi ha ett regeringsparti som är klart ointresserade av demokrati och mänskliga rättigheter, inte bara på papper, utan i praktiken.

Det här behöver inte hända. Men det KAN hända. Och det är därför det är viktigt att man har ett bra, pålitligt juridiskt system i Sverige. Och det systemet håller på att monteras ner. Medborgarna övervakas på ett sätt som regeringen kommer ha praktiska medel att nå. Ja, det är olagligt, men FRA har bevisligen redan ignorerat lagen, och kommer fortsätta göra det. Allt fler lagar skapas som gör människor i allmänhet till brottslingar, eller gör det lättare att sätta fällor för människor, där IPRED och Pirate Bay domen varken är dom första eller sista delarna i den processen.

Här är några lagar som sannolikt kommer komma dom närmaste 20 åren:

  • Det kommer bli lättare att sätta upp övervakningskameror, och det kommer bli fler av dom.
  • Bussar och tunnelbana kommer filma alla passagerare så man kan se var folk går av och på.
  • Det blir lag på att spara bilder från övervakningskameror så att polisen kan få tillgång till dom.
  • Det kommer komma en lag på att mobil-leverantörer ger data om var mobiler befinner sig till FRA och/eller polis.
  • Hastighetskamerorna på vägarna kommer ökas och kopplas upp till ett system som automatiskt läser bilskyltarna.
  • Upphovsrättsinnehavare får rätt att leta igenom människors mp3-spelare utan polishjälp eller husrannsakan.
  • Det blir upp till dig att bevisa att du har köpt en viss låt och är rättmätig ägare.
  • Innehav av först våldspornografi förbjuds, och sedan alla pornografi som anses kvinnoförnedrande. Vad våldspornografi eller kvinnoförnedrande pornografi är definieras inte, utan blir upp till domstolen att bedöma.

Resultatet kommer av detta vara att man i Sverige om 20 år kommer kunna följa en person oavsett var han rör sig om hans mobiltelefon är på, eller om han befinner sig i ett storstadscentrum, eller om han åker bil eller något allmänt transportmedel. Detta kommer hjälpa till att sänka den våldsamma brottsligheten, och inte mötas med protester. Om du lyssnar på en mp3-spelare på allmän plats kommer du få den beslagtagen. Har du musik på din mp3-spelare du inte kan bevisa att du har köpt, blir din dator beslagtagen, och du kommer få böter på 1000-tals kronor per låt du inte kan bevisa att du har köpt. Regeringens politiska motståndare kommer bli utsatta för räder där man letar efter vanliga småbrott, så dom kan smutskastas och förlora sin politiska karriär. Populärt blir att anklaga någon för att inneha kvinnoförnedrande pornografi. Dom ställs inför rätta och frikänns, men har fått sin politiska karriär förstärda. Av någon anledning händer detta aldrig regeringspartier.

Aldrig någonsin kommer Svenska folket protestera, för det hela genomförs i små steg. Man har lärt sig av FRA-debatten var gränsen går. Folk vänjer sig, så länge allt verkar normalt på ytan. Om 30 år är Sverige i praktiken en diktatur. Och Svenskarna kommer fortfarande hävda att det är världens mest demokratiska land.

En libertariansk syn på upphovsrätt

(Snälla Libertarianer. Läs igenom hela inlägget innan ni blir förbannade eller svarar. OK?)

Min tidigare inlägg om upphovsrätt gav upphov till vissa svallvågor i den libertarianska bloggosfären. Frågan handlar i grunden om ifall upphovsrätt är äganderätt eller stöld. Men fungerar den libertarianska synen på äganderätt, egentligen?

Jo, libertarianer (och en hel del liberaler också, ja faktiskt även många socialister, det är närmast en förvånande enighet på det här området, faktiskt) menar att äganderätt kommer ur en rätt att kontrollera det man producerar. I libertarianens argumentation så har man äganderätt till det som man själv producerar, som en förlängning till äganderätten man har till sig själv. Men rimligen måste detta ju gälla allt man producerar, oavsett om det man producerar är immateriellt eller inte. Den libertarianska synen på äganderätt medför alltså att den som skapar information skall ha en äganderätt till informationen. Det är trots allt i sin anletes svett som informationen har skapats, i precis lika stor utsträckning som om det är något fysiskt. Det innebär att en skapare av en film eller en låt skall ha äganderätt till den låten, och även en uppfinnare skall ha äganderätt till uppfinningen och så vidare.

Ett möjligt motargument är Hayeks argument att äganderätten grundar sig i resursers ändlighet. Att man har äganderätt till en stol för att resurserna som behövs för att skapa stolen är ändliga, så man kan inte skaffa sig en ny stol utan arbete. Men Hayek missar skillnaden mellan att skapa informationen oh att sprida den. Att skapa en film är inte ett arbete som är resursfritt, eftersom arbetet som är nedlagt kräver resurser. Visserligen går det bra att kopiera informationen utan nån större arbetsinsats, och det är visserligen korrekt. Men det innebär bara att den som kopierar eller informationen inte skall ha nån äganderätt till kopian av informationen, utan det är den som skapar informationen från början som skall ha äganderätten. Vilket ju onekligen låter rätt likt dom upphovsrättslagar vi har.

Det andra libertarianska motargumentet mot upphovsrätt är att man inte alls kan äga information. Argumenten här är av typen att om man äger information så äger man en del av hjärnan hos dom som känner till informationen, men det argumentet ignorerar skillnaden mellan informationen och mediat. Personen som har upphovsrätten till musiken på mina CD-skivor äger inte skivorna. Det gör jag. Det är musiken han/hon äger, inte skivan. Och eftersom ägande är kontroll över utnyttjande så går det uppenbarligen utmärkt att äga information så länge man kan kontrollera dess utnyttjande och spridande. Att det i dagens läge har blivit omöjligt att stoppa fildelning betyder inte att det inte går att kontrollera alls. Det går fortfarande utmärkt att stoppa dom som säljer kopior av CD-skivor, och många artister idag tjänar massor av pengar på att sälja sin musik som reklammusik eller ringsignaler. Så det är uppenbarligen, än så länge, praktiskt möjligt att äga information.

Det tredje argumentet är att äganderätt av information är en inskränkning av äganderätten av skivan, eftersom jag inte får kopiera den eller på annat sätt sprida informationen. Men det är återigen att missa skillnaden på informationen och mediet, och det här argumentet har jag redan bemött i mitt förra inlägg.

Vad händer om man inte kan äga information?

Om staten upphör med sitt skydd av informationsägande, oavsett om det är för att man anser att det är teoretiskt omöjligt, praktiskt omöjligt eller inte önskvärt, så får detta mycket allvarliga effekter. Ingen kan längre hindras att sprida någon information. Inte bara försvinner upphovsrätten och patenten, men non-disclosure agreements blir omöjliga. Medias rätt att skydda sina källor blir svårt att försvara. Försvarshemligheter blir öppna, och en systemadministratör kan både sprida dina lösenord och dina personliga hemligheter hur dom vill. Posten får inte bara öppna dina brev, dom får kopiera dom och sprida dom. Staten behöver inte längre fråga om rätt för att läsa din e-post.

För allt detta är ju bara information, och du har inte längre någon rätt att hindra spridningen av information. För ingen får längre äga eller kontrollera information.

Libertarianer är ofta rabiat mot upphovsrätt, och blir mycket upprörda när man säger att upphovsrätt, som dom ogillar är en slags äganderätt, nåt dom gillar väldigt mycket. Det komplicerar deras överförenklade världsbild alldeles hemskt. Jag tror inte dom blir gladare av den här artikeln. Men det är nog i grunden så att även libertarianer måste erkänna att det går att äga information, och att upphovsrätten är just detta: En begränsad äganderätt för viss typ av information.

Det här betyder såklart inte att vi måste förbjuda fildelning eller viss informationsspridning. För det finns fler argument mot upphovsrätt, eller åtminstone mot vissa typer av upphovsrätt. Och det första av dom argumenten är att det är samhällsskadligt med upphovsrätt, eller samhällsnyttigt att begränsa den. Att ha patent som utsträcker sig i oändlig framtid skulle förmodligen vara mycket skadligt för den tekniska utvecklingen, till exempel. Men samhällsnytta är ett argument som libertarianer aldrig har accepterat. Att det är praktiskt omöjligt att hindra privat fildelning är ett annat argument för att dom restriktioner som nu införs i möjligheten till fildelning är ett annat argument mot vissa typer av upphovsrätt som jag också tror libertarianer har svårt och acceptera.

Och det är därför debatten blir så infekterad. Libertariansk ideologi är klar i frågan, man borde ha upphovsrätt, och massor av det. Detta kopplat med dogmatismen inom libertarianska kretsar innebär att man kämpar hårt för att hitta kryphål för att kunna försvara nåt dom alla redan sysslar med: Ladda ner musik och filmer från nätet.

Så, skall man ha upphovsrätt, och isåfall hurdan? Det får bli en annan post.


Andra bloggar om: , , ,

Nej, upphovsrätt är inte en inskränkning av äganderätt

Piratpartisten Rick Falkvinge hävdar nåt rätt absurt i dagens expressen.

I själva verket har upphovsrätten inget med äganderätt att göra, vare sig juridiskt eller moraliskt: det är istället en inskränkning av äganderätten. Det är ett monopol på exemplarframställning och offentlig visning av kreativa verk.

Hur är det en inskränkning på äganderätten? Falkvinge försöker med lite fler märkliga argument:

Om jag köper en stol av en snickare, så får jag göra vad jag vill med den stolen, som jag äger efter att ha köpt den. Jag får plocka sönder den och använda bitarna till annat, jag får titta hur den är gjord och konstruera en likadan, och jag får visa upp den för grannskapet. Om jag istället köper en dvd, så får jag inte göra något av detta, trots att jag har köpt plastskivan. Jag har kvittot framför mig, jag äger skivan.

Eh, jo. Du har full rätt i att visa din DVD-skiva för grannarna, och du får slå sönder skivan i småbitar och använda dom till annat också. Däremot får du inte göra det med informationen på skivan. Och det är det upphovsrätt är: Äganderätt till information.

Man kan diskutera om upphovsrätt är bra eller fel, men det är inte en inskränkning på äganderätten, utan en utökning av den, till att omfatta även vissa immateriella saker.


Andra bloggar om: , ,