Landsförvisa riksdagsledamöterna!

Som utlandssvensk får jag inte kryssa när jag röstar till riksdagen. Det är lite synd, i synnerhet som det tycks bero på jag inte befinner mig i en valkrets. Jag har alltid tycks valkretsar är fånigt. Men det innebär att jag bara kan välja parti, och inte person. Men om jag hade kunnat kryssa, så har jag ett nytt krav för den jag skulle kryssa för. Jag menar att en riksdagsledamot bör ha bott ett par år utomlands. Detta för att få bort hemmablindheten.

Jag såg idag att sossarna har lovat att riva upp apoteksmonopolet, för att dom anser att apoteket fungerar bra. Jag rekommenderar att några av sossarna sätter sin fot utanför Sverige nån gång. Nästan överallt du åker i världen, så finns det apotek lite överallt. Paris gator drösar av dom. Och vet ni vad: Det är alltid nåt apotek öppet på söndagar i närheten. Varför är det så i Frankrike och inte i Sverige? Jo, för Frankrike har inget apoteksmonopol. Och folk gillar att kunna köpa huvudvärkstabletter på söndagar. Så därför har dom privata apoteken i Frankrike sett att det finns en marknad för att ha apotek som är öppna på söndagar. Konstigare än så är det inte. Med en fri marknad får folket det dom vill ha, med monopol får dom det politikerna vill ha. Det är sällan samma sak.

Och det här gäller allt. Nej, Frankrike är på inget sätt perfekt. Rekommendationen att flytta utomlands några år gäller franska politiker också. Tänk om man kunde få Frankrikes relevanta ministrar att inse att det inte är bra att det finns så många olika företagstyper att man får huvudvärk av att tänka på det. Jag vet inte hur många Frankrike har, men dom är förmodligen runt femton, kanske så många som tjugo. Och när dom nu tänkte sig att göra det enklare att starta företag, så hur gör dom det? Jo, i Januari 2009 skapades det en ny typ, Auto Entrepreneur, som är enklare att starta. Men det innebär ju inte att det är enklare att lista ut vilken form man skall ha på företaget, vilket är en av dom sakerna som är knepigast. Tro mig, jag har gått igenom skiten.

Men Sverige klarar sig utmärkt, ja faktiskt till och med bättre, med bara tre företagstyper: Aktiebolag, Handelsbolag och enskild firma. Och Handelsbolag är det nästan ingen som använder, så egentligen borde det gå bra med att bara ha två typer. Frankrike har i o f s en typ som är trevlig: Ett enmansbolag, med samma typ av ansvarsbegränsning som ett aktiebolag, men med bara en person. Det är att separera företagets ekonomi och den personliga ekonomin, vilket man inte gör med egen firma. Den formen kunde kanske Sverige importera, och ha fyra typer då. Men framförallt behöver franska politiker lära sig att 15 företagstyper inte är bra för ekonomin. Och det hade dom lärt sig, om dom hade bott mer utomlands.

Och det här gäller ju allt möjligt. Folk blir hemmablinda. Jag har massor av gånger, både här på bloggen och på besök i Sverige fått höra att det ju inte kan vara så att det inte är några nämnvärda köer till Fransk sjukvård. Det är ju omöjligt. Det måste ju vara långa köer, det vet vi ju. Nej, det är hemmablindhet. Köer är helt onödiga, och kostar bara samhället pengar, och finns i stort sett bara i länder med helt offentligt sjukvård. Med allmänna sjukförsäkringar och privata sjukhus kommer vi bli av med köerna i Sverige också. Det här har svenska politiker insett, äntligen, och det första resultatet av detta är vårdval systemen som införs runt omkring Sverige nu. Det hade förmodligen Svenska politiker insett betydligt fortare, om dom har bott i länder som har ett sådant system (som är dom flesta kontinentala västeuropeiska länderna).

Sverige är inte bäst på allt. Vi har inte dom bästa idéerna och det är inte alltid lösningen är att pilla lite på nuvarande system och ändra procentenheter hit och dit. Ibland är det faktiskt så att andra länder gör saker på ett annorlunda sätt som fungerar bättre. Faktiskt. Och om jag kunde kryssa, skulle jag kryssa för en kandidat som har bott utomlands, och därför har sett Sverige utifrån, och har lite perspektiv på sakerna, och lite mindre hemmablindhet. Ja, det borde tametusan vara ett krav för att överhuvudtaget få bli riksdagsledamot. Man måste ha bott minst två år utanför Norden. (Varför Norden? Jo, för andra nordiska länder, i alla fall Norge och Island, har historiskt tenderat att göra som Sverige gör, så det lär man sig inte så mycket av.) Så landsförvisa riksdagen. Några ledamöter i taget, för ett par år styck. Till och med några år i Bryssel verkar ha vettigt inflytande på folk. Sluta skicka avdankade politiker som ambassadörer. Tvärtom borde avdankade ambassadörer vara riksdagsmän. Öppna ögonen för att Sverige inte alltid är bäst på allt.


Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Katrine Kielos: Brännvin är osäljbart!

Via Johan Ingerö hittar jag en liten pärla till debattartikel av Katrine Kielos. Först kommer det gamla vanliga argumentet:

Kapitalet söker efter bästa möjliga avkastning och om man får det genom att verka på annat håll kommer man att söka sig dit. Det enda viktiga är varumärkena, de stora varumärkena. I det här fallet Absolut Vodka.

Det här är det gamla vanliga argumentet mot privatiseringar: Privata företag bara bryr sig om vad man kan tjäna pengar på.
Att det betyder att företaget tillverkar det folk vill ha är väl själva problemet, tror jag, Folk skall inte själva få välja vad dom handlar, det skall sossarna bestämma!

Ur den synpunkten är nästa argument intressant:

Att producera Hallands Fläder och Reimersholms sommargylling är inte motiverat för ett internationellt företag eftersom försäljningen är koncentrerad kring en enda obegriplig sommartradition i ett litet land, långt uppe i norr.

Med andra ord, utländska företag brygger sprit, enligt Kielos, inte efter vad som säljs, utan vad dom ”begriper”. Det är ett rätt intressant argument, eftersom hon här argumenterar emot det tidigare argumentet. Hade hon bara hävdat utländska intressenter kommer att lägga ner dom svenska spritsorterna därför att dom tjänar för mycket pengar på dom, eller för att dom förstår den svenska marknaden för väl, så hade ju listan på självmotsägelser varit komplett.

Svenskar vill ha brännvin, uppenbart. Det går att tjäna pengar på det. Så med det vanliga argumentet att privata företag bara är ute efter vinst fungerar inte här. Hon drar till med det ändå, men säger sedan att trots att dom kommer kunna tjäna pengar på svenska spritsorter kommer man ändå inte göra det, för att man inte begriper sig på Sverige.

Nej, utländska företag ”begriper” såklart inte svensk sprit. Ta en Fransk spritjätte, till exempel, Pernod Ricard. Företaget är berömt för sina anis-kryddade spritsorter Ett sådan företag skulle aldrig kunna förstå andra icke-franska spritsorter. Så det är ju därför dom, när dom köper upp utländska spritbolag, genast lägger ner som små specialiserade märkena, och börjar tillverka pastis istället. Och det är därför Pernod Ricard är…. världens näst störta producent av Whisky!?

Ja, precis. Dom har över 30 olika whisky-märken, och många av dom inte alls speciellt stora eller välkända. Det går nämligen utmärkt att sälja små märken till konnäsörer (eller hur det nu stavas på svenska) och tjäna bra med pengar på det. Och med ett internationellt bolag kan man dessutom få en global marknadsföring. Jag har ofta köpt en 37:a av nån svensk kryddad sprit för att ge bort och det brukar vara uppskattat med en snaps av OP eller liknande. Varför skulle inte ett uppköp av Vin & Sprit medföra att man tillverkar MER brännvin? Tycker Katrine Kielos att svensk sprit är sämre än andra? Dricker vi just brännvin bara för att det inte går att få tag på, ja, pastis? Eller är vi dumma i huvudet på nåt vis? Är det nåt fel på svenska smaklökar?

Nej, givetvis inte. Svensk brännvin är utmärkt god snaps. Det är ingen bra sprit att ha i drinkar (där funkar Absolut bäst, för Absolut smakar nämligen ingenting och därför kan man göra drinkarna starkare så folk blir fullare och köper mer), men för folk som gillar att smutta sprit fungerar brännviner och akvaviter utmärkt. Så inte bara kommer den svenska marknaden finnas kvar, och därmed hålla liv i brännvinet, utan det är faktiskt inte alls omöjligt att det sprider sig utomlands.

Ett svenskt statsråd bör vara nationalistiskt i bemärkelsen att det är statsrådets uppgift att tillvarata Sveriges intressen.

Vilket rimligtvis torde innebär att betala av statsskulden genom att sälja ut företag som staten äger helt utan någon anledning. Nej, jag betackar mig för Katrines krystade socialist-nationalism. Privatisera Vin & Sprit omedelbums tack!


Andra bloggar om: , , , ,