Folkpartiet ger upp ideologin till förmån för populismen

Jag har tittat igenom Folkpartiets valanalys. Det är intressant läsning. Det intressantaste är den totala avsaknaden av ideologi. Visst, ordet ”liberal” står överallt, men man inser snabbt att med ”liberal” menar dom bara ”folkpartist”, inget annat.Man noterar dock att under partiets krisår nära 4%-strecket var det stora problemet att partiet framstod som otydligt. Men politiken har blivit tydlig över dom senaste valen, och det är ju bra. Det enda ideologiska som kommer in här är att man har övertygat Sverige om att man står för frihet.

Dom noterar också att vanligen får partiet mer röster eller färre röster över hela Sverige, men i detta valet gick man lite bakåt generellt, men starkt framåt i vissa lokala val.

Redan här ser man ju några möjliga strategier för folkpartiet. Att man skall satsa hårt på att vara tydliga framstår ju som självklart, och den slutsatsen dras också i valanalysen. Men sedan har man ett val. Skall man satsa på att ha en politik som står för det som partiet uppfattas som att stå för, vilket är frihet och samarbetsvillighet, eller skall man satsa på att göra det som lyckades i lokalvalen? För det är nämligen inte samma sak. Det lokalval fp lyckades bäst i var Landskrona där man fick runt 30%! Men för Folkpartiet i Landskrona en liberal politik? Inte alls, det är hårdare tag och mer poliser och drogtest i skolorna och ordning och reda. Det är en klassiskt konservativ ”strong-man” politik.  Det har lyckats bra, och man har också tagit röster från SD i Landskrona, sannolikt från dom som gillar den sortens politik men inte är rasister.

Tittar man dessutom på M i Landskrona verkar dom ju ha gett upp. Dom verkar inte ha nån politik alls. Och S i Landskrona verkade göra valet till en fråga om S eller fps Torkil Strandberg, och Torkil är populär så det var ju ett rätt hopplöst strategiskt val.

Så folkpartiets val bli alltså mellan Liberalism eller Landskrona-tag. Och man valde Landskrona-tag eftersom det drog flest röster. Valanalysen utgår alltså inte alls från om politiken är bra eller liberal, utan enbart efter vad som drar mest röster. Folkpartiets valanalys har som grundläggande utgångspunkt att man skall göra det som ger mest röster oavsett vad detta är.

En vettig valanalys utgår från hur man skall få röster för sin politik. Folkpartiets analys frågar sig istället hur man kan anpassa politiken för att få röster. Den enda slutsatsen man kan dra av det är att liberalismen i partiet är död. Den är så död att man utgår från att oavsett vad partiet gör, så är det liberalt. Dom tror liberalismen definieras av folkpartiet, och det innebär att folkpartiet inte längre definieras av liberalism.

Annonser