FRA försöker försvara sig, och lyckas komma på två tillfällen när man har gjort nåt bra. Det tycker jag är rent imponerande dåligt. Men att dom är dåliga på det dom gör är visserligen tråkigt, men inte problemet i debatten. Båda fallen dom tar upp involverar yttre hot. Det ena fallet har man fått viktig information när man spanade på Sovjetisk militär. Ingen har sagt att FRA inte skall få spana på hotfulla diktaturers militär. Tvärtom är det precis det FRA skall göra. Det andra fallet är så luddigt beskrivet att jag inte kan uttala mig om det, men tydligen involverar det en grupp av mördare som avsåg att ta sig in i Sverige och mörda någon landsman som befann sig här. På något vis tvivlar jag på att dom fick den informationen genom att spana på svenskars email och telefonsamtal.
Återigen: Det är OK att spana på yttre hot. FRA-lagen ger FRA rätt att spana på alla svenskar helt utan brottsmisstanke. Det är inte yttre hot. När FRA och regeringen försöker blanda ihop korten är dom oärliga.
Lennart Regebro: Politik utifrån 