Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Arkiv för kategori ‘rasism’

Kära SD-väljare. Flera personer i SD’s absoluta topp har nu visat sig uppföra sig ungefär lika moget och intelligent som ett gäng 10-åriga mobbare på en skolgård. Och när läraren kommer fram och frågar dom vad som hände, så sitter dom med änglaögon och blånekar. Jag skulle då aldrig ropa ‘hora’ åt någon, jag gör bara inte sådana saker.” Moget. Och det här är folk hos eliten hos SD. Detta är dom smartaste och mest mogna SD har.

Jag misstänker att det inte var det du trodde du röstade på.

Jag tror inte du ville ha in ett gäng 10-åringar i riksdagen. Jag tror inte du tänkte rösta på dom där grabbarna i din sons klass som bråkar och gör det svårt för dina barn att faktiskt lära sig nåt. Jag tror inte att du ville rösta på en gäng med killar som står i hörnet på skolgården och ropar ”hora” åt din dotter och alla andra tjejer som är smartare än vad dom är.

Jag tror inte att du vill ha dom här omogna idioterna att styra Sverige.

Så nu vet du i alla fall vilket parti du inte skall rösta på nästa gång. Kom ihåg det här i nästa val. Bli inte lurad igen.

Read Full Post »

Funkar övervakningen?

Hur funkar terroristbekämpningen i Sverige egentligen? Låt oss se vad för slags terrorism som har förekommit dom senaste åren. Om det är saker jag har missat, säg till så lägger jag till dom.

  • 15:e December 2007: Tre män försöker tända på en vallokal i Kista i samband med parlamentsvalet i Irak. Dom misslyckas, och grips senare av polis. Inga skadade.
  • 11:e Maj 2010: Lars Vilks blir överfallen på Universitetet i Uppsala. Tveksamt om det kan kallas ”terrorism” dock, men jag tar upp det ändå. Inga skadade. Dom som attackerade arresteras.
  • 15:e Maj 2010: Brandbomber kastas mot Lars Vilks villa, men tar sig inte. Ingen skadas.
  • 11:e December 2010: En man sätter en brandbomb i sin bil, och spränger sig själv till döds i Stockholm. Inga övriga skadade.

OK, som en första titt kan detta ju verka bra, ingen har ju skadats utom en klantig självmordsbombare. OK, man kan fråga sig varför SÄPO inte stoppade dom här fyra attentaten, men lite måste väl slippa igenom nätet? Frågan är väl hur många terroristattacker man har stoppat? Och då gör vi en lista på det också:

  • 2007 arresterar man en 19-åring och en 22-åring därför att dom påstås ha planerat terroristattacker. SÄPO fann vad dom påstod är komponenter för bombtillverkning. Jag kan inte hitta nånting om vad som hände sedan, vilket jag misstänker betyder att fallet aldrig ens kom upp i domstol.
  • 2010 arresterar man en 22-åring och en 26-åring, tydligen därför att 22-åringen, som är från Somalia, hade varit i Somalia i ett år. Trots telefonavlyssning är det starkaste argumentet för att 22-åringen planerade terrordåd att han påstås ha sagt att han ville dö en martyrdöd till en kompis.

Det är, vad jag kan utröna, det hela. Dessutom arresteras en man 2010 för att ha planerat att begå ett attentat i Somalia (alltså attentatet skulle vara i Somalia),och det är ju bra men har ju inte hindrat attacker mot Sverige, vilket är det som är relevant här. Inte heller är det relevant när Irländska polisen stoppar attacker i Sverige. Frågan är ju hur bra övervakningen av Svenskar är på att göra det den påstås göra, hindra attentat i Sverige. Och där verkar som om man under dom senaste åren har hindrat högst två attentat. Då är jag väldigt snäll och antar att båda dom två arresteringarna ovan faktiskt hindrade attacker i Sverige. Samtidigt har man misslyckats med att hindra fyra andra attacker.

Det där är inte ett bra resultat. Och skall vi vara mer realistiska så har sannolikt inga av arresteringarna ovan hindrat några attentat. Ingen av dom arresterade verkar ha planerat något reellt attentat, i bästa fall har dom funderat allvarligt på att utföra ett attentat, någonstans, någon gång. Nu har FRA lagen gällt i två år. Detta tycks inte ha lett någonstans, det verkar inte ha hindrat nånting. Dom arresterade i år har blivit arresterade mest pga telefonövervakning, och det i sin tur är för att den ena av dom har varit i Somalien i ett år.

Så fungerar övervakningen? Uppenbarligen inte. I bästa fall har man hindrat 40% av attentaten i Sverige. Mer troligt är att man har hindrat exakt noll procent. Så när Maud Olofsson och andra säger att detta visar på att FRA lagen var korrekt, kan det bara tolkas som att dom tror att övervakning har potential att fungera, men inte gör det ännu. Och det måste då betyda att dom vill övervaka ÄNNU mer.

Mannen som nu verkar ha sprängt sig själv i Stockholm har som enda yttre indikation på detta blivit mer religiös och nämnt döden på sin facebook-sida. Om han har haft kontakt med andra i ett terroristnätverk skulle vi bara fått reda på det genom att övervaka hans telefonsamtal och läsa hans mail. Det är nivån som behövs för att stoppa den terrorism som kan stoppas i Sverige. Vi måste avlyssna både telefoni och internettrafik för alla som uttrycker radikala åsikter i Sverige. Vi måste göra Sverige till Östtyskland. Och den typen av attacker på integriteten kan bara ha en effekt: Mer terrorism. Om muslimer i Sverige känner sig attackerade och instängda kommer dom reagera med att vända sig mot Sverige, och resultatet kommer bli mer självmordsbombare i Sverige.

Read Full Post »

Vad vad det jag sa om Ron Paul?

Jo, jag sa

Just hans protektionistiska inställning och vilja att slänga ut illegala invandrare och bygga staket mot Mexico och sånt anser jag vara en mycket oroväckande knäppskalle-signal.

Alltså, jag tyckte att vissa av hans åsikter signalerade att han eventuellt kunde vara en knäppskalle. Via Johan Norberg läser jag nu det här.
Ron Paul hävdar att dom nyhetsbrev som skrevs i hans namn, i första person, skrevs av nån annan. Det är säkert sant, men det innebär att Ron Paul litade så pass mycket på dom knäppgökarna som skrev hans nyhetsbrev att dom fick skriva dom helt utan att han ens läste det i förväg. Och tydligen utan att han läste det efteråt, eftersom det inte är en engångsföreteelse.

Tror vi på att Ron Paul inte visste och inte höll med om vad som skrevs i hans nyhetsbrev, under åratal?

Rimligen måste väl nån Ron Paul-suporter ha läst nyhetsbrevet och undrat vad det var för skit om han och hans supportrar du inte tyckte så? Eller var Ron Paul själv helt avklippt, utan insyn och inflytande i sin egen politiska gärning under dom här åren? Knappast.

Ron Paul var en knäppgök, eller har omgett sig med knäppgökar. Precis som hans åsikter som invandring signalerade. Och det innebär att han sannolikt fortfarande är en. I synnerhet som han försöker kalla sig libertarian samtidigt som han har uppenbart anti-liberala åsikter.

Sorry, dom religiöst lagda libertarianer som blev sura på mitt förra uttalande om Ron Paul. Men jag hade rätt.

Uppdatering: Johan Ingerö säger också ”I told you so”, och Aqurette menar att Ron Paul sannolikt skrev nyhetsbrevet själv.


Andra bloggar om: ,

Read Full Post »

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.