Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for november, 2010

Jag har tittat igenom Folkpartiets valanalys. Det är intressant läsning. Det intressantaste är den totala avsaknaden av ideologi. Visst, ordet ”liberal” står överallt, men man inser snabbt att med ”liberal” menar dom bara ”folkpartist”, inget annat.Man noterar dock att under partiets krisår nära 4%-strecket var det stora problemet att partiet framstod som otydligt. Men politiken har blivit tydlig över dom senaste valen, och det är ju bra. Det enda ideologiska som kommer in här är att man har övertygat Sverige om att man står för frihet.

Dom noterar också att vanligen får partiet mer röster eller färre röster över hela Sverige, men i detta valet gick man lite bakåt generellt, men starkt framåt i vissa lokala val.

Redan här ser man ju några möjliga strategier för folkpartiet. Att man skall satsa hårt på att vara tydliga framstår ju som självklart, och den slutsatsen dras också i valanalysen. Men sedan har man ett val. Skall man satsa på att ha en politik som står för det som partiet uppfattas som att stå för, vilket är frihet och samarbetsvillighet, eller skall man satsa på att göra det som lyckades i lokalvalen? För det är nämligen inte samma sak. Det lokalval fp lyckades bäst i var Landskrona där man fick runt 30%! Men för Folkpartiet i Landskrona en liberal politik? Inte alls, det är hårdare tag och mer poliser och drogtest i skolorna och ordning och reda. Det är en klassiskt konservativ ”strong-man” politik.  Det har lyckats bra, och man har också tagit röster från SD i Landskrona, sannolikt från dom som gillar den sortens politik men inte är rasister.

Tittar man dessutom på M i Landskrona verkar dom ju ha gett upp. Dom verkar inte ha nån politik alls. Och S i Landskrona verkade göra valet till en fråga om S eller fps Torkil Strandberg, och Torkil är populär så det var ju ett rätt hopplöst strategiskt val.

Så folkpartiets val bli alltså mellan Liberalism eller Landskrona-tag. Och man valde Landskrona-tag eftersom det drog flest röster. Valanalysen utgår alltså inte alls från om politiken är bra eller liberal, utan enbart efter vad som drar mest röster. Folkpartiets valanalys har som grundläggande utgångspunkt att man skall göra det som ger mest röster oavsett vad detta är.

En vettig valanalys utgår från hur man skall få röster för sin politik. Folkpartiets analys frågar sig istället hur man kan anpassa politiken för att få röster. Den enda slutsatsen man kan dra av det är att liberalismen i partiet är död. Den är så död att man utgår från att oavsett vad partiet gör, så är det liberalt. Dom tror liberalismen definieras av folkpartiet, och det innebär att folkpartiet inte längre definieras av liberalism.

Read Full Post »

Det här dök upp i min brevlåda i veckan, bland en massa annan reklam för andra kandidater till morgondagens val för Kraków statsråd.

Eh… Det är inte lite Nazi-vibbar över den här bilden. Det är intressant att fundera på varför en sådan bild funkar i Polen men hade varit självmord i Sverige. Eller funkar och funkar. Herr Gniewomir Gwidon Ireneusz Rokosz-Kuczyński h. Ostoja verkar inte tas på så stort allvar, utan ses mest som en ”karaktär”.

Och jag tror att det mest beror på kommunismen. I väst var det stora spöket efter kriget Nazismen. Allt som luktade tyskt 30-tal var tabu. När synthpopen på 80-talet förespråkade snaggad nacke och snedlugg var det nog för att hävda att synthare var nazister, fast synthband oftare hade vänster-läggningar. I Soviet-sfären var det USA som var ondast. Visst, Nazismen vad också ett spöke men oftast blandades dessa ihop i propagandan, så när kommunismen föll och kommunismens anti-USA propaganda föll så föll nazism-propagandan också. Så bilder på lyckliga blonda familjer med blonda hundar och blonda tapeter ger inte samma negativa vibbar här som i väst.

Och den gode Gniewomir (skall vi kalla honom nåt enklare? Gnirre, får han heta) är adlig. Visst, kommunismen avskaffade såklart adligheten. Det gjorde franska revolutionen också, och det svenska riddarhuset är i stort sett bara en privat förening idag. Men i Frankrike och Sverige har adligheten ändå funnits där, och vi har lärt oss att adliga är vanligt folk, och i synnerhet i Sverige tycker vi bäst om våra adelshus när dom uppför sig som vanligt folk, eller är roliga som Povel Ramel. Här i Polen var adligheten förtryckt. Det innebär att titlar som greve och baron har ett lite speciellt sagoskimmer över sig, för dom finns inte längre, utan är nåt som bara existerar i sagor och historieböcker. Så för Gnirre är det säkert helt naturligt att inte bara vara stolt över sitt adliga arv (även om det inte är så mycket), utan också visa upp det genom att stoltsera i nån historiskt dräkt, med frun i långklänning och barnen krypande på mattan under den inte speciellt egenhändigt fällda björnen. Likheten med Nazist-propaganda ser inte han som Polack, och massor av polacker tycker säkert att det är lite magiskt med adel.

Så han är nog inte Nazist, även om det ser ut så. Så vitt jag kan utröna är han stock-konservativ, dock, så rimligtvis hade du inte röstat på honom ens om han hade en vettig bild. Men ändå…

Read Full Post »

Ny bild

Jag har försökt ta snygga bilder på Kraków för att byta ut den gamla bilden på Paris. Men det blev inget bra. Så bilden ovan är tagen av smif.

Read Full Post »

Flera gånger i olika debatter har jag sett hänvisningar till att Sverige måste följa EU-lagar, oavsett om dom är korkade eller direkt onda, för att annars får vi betala skadestånd. Ja, det låter ju inte bra. Det vill man ju inte betala, eller?

Låt oss ta ett exempel här. Frankrike har vägrat följa vissa EU lagar när det gäller fiske i massa år nu. Första domen som sa att dom bröt mot reglerna genom att inte implementera lagarna kom 1991. Första skadeståndet kom 2002, och var ett dagligt vite på 316 500 euro.  Notera alltså att det tog 10 år mellan en dom och ett vite. Vid det här laget hade alltså Frankrike underlåtit att implementera en lag i uppåt femton år. Vad jag kan avgöra betalade sedan inte Frankrike detta vite. I 2005 beslöt man om en klumpsumma på 20 miljoner Euro. Den betalades in. 2006 Beslöts att man skulle betala över 100 miljoner Euro om året om lagarna inte implementerades.

Av dessa böter är det bara det sista som ens är kännbart för ett land av Frankrikes storlek. Det andra är som om en mygga skulle bita en elefant. Det gör ingen skillnad. Svenska böter skulle sannolikt vara mindre, eftersom landet är mindre. Vi har råd att betala skadestånd till EU. Dessutom kan vi ju helt enkelt skita i att betala böterna också. Säg till EU att vi inte tänker implementera omoraliska lagar, och inte heller tänker betala några skadestånd för dom. Sluta tro att pyttelandet Sverige kan få makt genom att sitta och hålla med.

Så kära svenska riksdag: Skit i att implementera skitlagar, och sluta skyll på skadestånden. Det är bara en undanflykt. EU bör behandlas som en kaka man plockar russinen ur. Vi är med i EU för att det är bra för oss. Då skall vi sluta implementera dom bitarna som inte är det.

Read Full Post »

Hudiksvalls tingsrätt olagligförklarar webben

Igår kom en dom ifrån Hudiksvalls tingsrätt. En man som hade länkat till material som var publicerat på nätet, blev fälld för upphovsrättsbrott. Detta trots att han alltså inte hade distribuerat materialet självt. Det innebär alltså att om du länkar till nånting utan att ha på papper att du har rätt att göra så, så begår du, enligt Hudiksvalls tingsrätt, ett brott.

Jag lade ner alla sajter jag hade som låg på svenska servrar för två år sedan. Jag rekommenderar alla andra att göra samma sak. Att ha en webbsajt hostad i Sverige idag kan eventuellt vara olagligt. Det är inte säkert att det hjälper att ha dom utomlands heller, om du bor i Sverige eller länkar till Svenska sajter. Jag bor dock utomlands, och genom att ha sajterna utomlands också hoppas jag att jag klarar mig. Men för säkerhetsskull är det väl bäst att låta bli att länka till SvD och DN’s artiklar om saken. Du får använda Google, helt enkelt. Som ju naturligtvis är helt olaglig, men det är ju inte ditt problem utan deras.

Read Full Post »

När Liberati skapades tyckte jag att det var ett bra initiativ, att skapa partier är inte lätt, det verkade som en bättre idé att försöka vrida ett påstått liberalt parti i en liberalare riktning. Men det har ju gått åt helvete, och Folkpartiet har ju bara blivit allt mer konservativa och tävlar nu med KD om att vara mest konservativa i riksdagen. Och den så kallade Stureplans-centern förlorade ju slaget om Centern i FRA debatten när Federley stod och grät i talarstolen för att han tvingades välja mellan sina vänner och sina principer.

Så vad gör man då? Har liberalismen förlorat i Sverige? Nej, givetvis inte. Vad man gör när inga partier är intresserade av frihet är att man startar ett nytt parti. Sagt och gjort. Stora delar av Liberati, med Alexander Bard i spetsen, sitt pick och pack och startade Liberaldemokraterna. Det är inte ett parti, ännu, det är ett projekt. Men snart kommer projektet ha dom 1500 underskrifter som behövs för att bilda parti, och förmodligen nån gång nästa år kommer man anta ett partiprogram osv.

Så kvickt jag fick nys om det gick jag såklart med. Liberati har haft en konsekvent liberal linje (och då menar jag äkta liberalism, inte libertarianernas verklighetsfrånvända principer där man sätter äganderätt före frihet) så jag tänkte att det måste bli bättre än dagens partier. Och jag hade rätt. Dom diskussionerna som var på mailinglistan var befriande. Här finns en stor grupp människor (det är närmare 200 nu tror jag) som alla är vettiga, trevliga och liberala.

Liberaldemokraterna är på gång och kommer utan tvekan bli Sveriges i särklass vettigaste parti. Ett parti som vill ge frihet till dig. Vi snackar plattskatt och medborgarlön för att skapa ett skatte- och bidragssystem där det alltid lönar sig att jobba, privatisering av vården så att det är du som bestämmer hur du skall ha det, en integritetspolitik som skyddar människors rätt till privatliv och gör det olagligt för staten att spionera på dig utan anledning, en modern upphovsrättspolitik, och en vettig politik för att hjälpa, inte stjälpa, prostituerade och drogmissbrukare.

Nej, allt är inte perfekt, men varje parti är en kompromiss. såklart. Men huvudproblemet för mig när jag var aktiv som folkpartist var att man behövde kompromissa med folk som inte höll med om partiets grundprinciper. Jag vet inte varför folk som egentligen är sossar eller konservativa går med i ett liberalt parti som folkpartiet, men det gör dom. Och istället för att arbeta tillsammans för liberalismen så tillbringar man all sin tid att slåss mot idioter i partiet. Det kommer säkert bli samma sak med Liberaldemokraterna om 30 år när grundarna har pensionerat sig och inte kan styra upp längre, men då får väl nån bilda ett nytt parti då. Vid det laget lär L ha gjort Svensk politik till ett slagsmål inte om vem som är mest konservativ, utan vem som är mest liberal.

Och nu tänker du att jag är lite väl optimistisk, men det tror inte jag. Betänk detta: 27% av svenskar ser sig som liberala före andra ideologier. Enbart 6% anser sig vara konservativa.  Ändå slåss allianspartierna om dom konservativa. Nåväl, vi kommer slåss om liberalerna. 79% av folkpartisterna ser sig som liberala, och där har vi en stor målgrupp, eftersom dom nu röstar på ett parti som inte är liberalt. Många av dom röstar på fp för att det inte finns nåt alternativ, för dom andra partierna är inte heller liberala. Med ett liberalt parti på spelplanen kommer vi se många tidigare trogna folkpartister byta parti. Lägger vi till dom 33% som tenderar att byta parti varje år, så kommer folkpartiet hamna nära 4% spärren nästa val om dom inte skärper sig. Likadant är det med ”Stureplans-centern”, vi kommer se en stark överflyttning till L från C i nästa val också. Räcker det för att Liberaldemokraterna skall komma över 4%-spärren? Förmodligen inte, men kan vi få med oss några liberala Moderater är saken biff.

Men man skall inte vara för kaxig. Att starta ett parti är svårt. Men kom ihåg att Liberaldemokraterna i praktiken är en utbrytning ur folkpartiet, eller kanske snarare en utbrytning ur alliansen. Det finns redan erfarna politiker och mediamänniskor med i ledningen. Det här är inte KD eller SD som kämpade i många år för att tas på allvar av media och väljare innan dom kom in, bland annat för att deras politik var för extrem och behövde ändras så att den var acceptabel. Liberaldemokraternas är inte extrema, bara kreativa. Det är inte heller som Ny Demokrati som inte visste vad dom skulle göra med riksdagsplatserna och kollapsade. Det här är erfarna etablerade politiker som startar ett parti därför att en fjärdedel av svenska folket inte har ett parti dom kan rösta på. Det som kommer närmast är Miljöpartiet som hade före detta riksdagsmannen Per Gahrton i spetsen. Dom kom in efter sju år, men var i praktiken ett enfrågeparti. Det är inte Liberaldemokraterna. Vi kommer komma in efter fyra.

Read Full Post »

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.