Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for mars, 2010

Opolitiskt medddelande

Jag har fått en dotter, som heter Elenor. Vill ni veta mer får ni maila, vill ni se bilder får ni gå till Flickr.

Det var det hela!

Read Full Post »

Hasse och Tage ställde en massa frågor en gång i tiden.

Svara, du med röda stjärnan på din vårkavaj:
alla tåg som går mot lyckans land på första maj
– svara på en fråga från en vän som tappat tron:
när är dom framme vid sin slutstation?

Ja, det är ju en rimlig fråga till varje utopist.

Var blev ni av, ljuva drömmar om en rimligare jord,

Du, dom finns kvar. Det är bara socialisternas vision om en rimligare jord som var orimlig. Det har visat sig att frihet fungerade bättre än socialism.

ett nytt sätt att leva? Var det bara tomma ord?

Ja.

Var är dom nu, dom som påstod att dom hade alla svar
men svek alla oss och valde makten? Dom är kvar.

Ja, tyvärr röstar folk fortfarande på socialdemokraterna, trots att dom inte har någon politik eller några svar.

Frihetens gudinna står på vakt i New Yorks hamn.
Om du har en dollar får du rum i hennes famn.
Hon som hade fred och frihet som sitt stolta mål
– så synd att hennes huvud var ett hål!

Ja, gud vad fyndigt. Vad ville ni säga? Att Frihetsstatyn är en staty? Ja, vilken shock. Eller försöker du säga att friheten är ihålig? Då är det ni som har hål i huvudet.

Var blev ni av, ljuva drömmar om en rimligare värld?

Se ovan.

Hon hjälper förtrycket med att låna det sitt svärd.

Jaha, frihetsgudinnan använde ni som en symbol för USA. Ja, USA’s utrikespolitik har ju inte varit nån succé direkt.

Var är dom nu, alla löss från barbariets dunkla natt,
fascismens korpraler? Jo, dom sitter där dom satt.

Ja, det gjorde dom när den här låten skrevs. Men nu gör dom inte det. Världen har blivit väldigt mycket mer demokratisk dom senaste 30 åren. Det var väl trevligt? Men socialismen hjälpte inget.

Vi som satts att leva i besvikelsens epok

Ja, jag förstår att det måste vara surt att se att socialismen inte funkade. Men sånt är livet. Ibland har man fel. Ryck upp er.

- ja, vad gör vi nu? Vad ska vi tala på för språk?

Vad göra nu? Ändra åsikt, och börjar arbeta för nåt som fungerar verkar ju rimligt.

Ett sätt är att, även om det blåser lite kallt,
tro på det vi trodde på – trots allt!

Det är onekligen ett sätt. Men det är ju jävligt korkat att fortsätta tro på nåt som har visat sig vara fel.

Var blev ni av, ljuva drömmar om en rimligare jord,
ett nytt sätt att leva? Var det bara tomma ord?

Igen: Ja.

Var är han nu, våra frihetsdrömmars junker Morgonröd?

Frihetsdrömmar? Näni, det hade ni inga i vänstern. Bara våta drömmar om förtryck och tvång. Nån frihet finns inte i socialismens ideal.

Han rör ju på sej, så han är nog inte riktigt död…

Du, nån frihetsdrömmars junker morgonröd har aldrig funnits. Frihetsdrömmarna, dom lever. Men Junker morgonröd, han har varit död länge. Även om han är balsamerad och ligger på parad.

Read Full Post »

Johnny ställer en bra fråga idag. Är det dumhet eller ondska som gör att han får kommentarer på sin artikel i Aftonbladet som helt ignorerar vad artikeln faktiskt säger, och målar upp honom som ett slags monster. Svaret är givetvis ”ingendera”. Det kan nämligen inte vara dumhet, för även intelligenta människor ignorerar vad som sagts och slåss med halmgubbar. Vissa av dom rätt ofta. Det kan knappast heller vara ondska, eftersom det förekommer i alla politiska och religiösa läger.

Men det är såklart vanligare i vissa politiska läger än andra. Och läger där det är synnerligen vanligt är i olika utkanter av politiken. Lite förenklat kan man till exempel säga att ju längre ut till vänster man är, desto mer halmgubbar bygger man och desto mindre sannolikt är det att man läser vad som skrivs. Och tittar vi till höger hittar vi snabbt exempel som Timbros Roland Poirier Martinsson, som har en tendens att uttrycka liberala ståndpunkter, samtidigt som han anklagar liberalismen för diverse fel som är rena påhitt från RPM’s sida. Och traskar man längre ut i den konservativa träsket hamnar man ju hos amerikaner som Ann Coulter, som har gjort karriärer av att slåss med sina hjärnspöken.

Är liberalismen försonad då? Nej, givetvis inte. I synnerhet är halmgubbifierandet vanligt hos libertarianer. Ju yngre och ju mer fanatiskt kära i Ayn Rand, desto värre. Och nu ser vi ju trenden. Halmgubbarna och vägran att läsa andras argument korrelerar helt och hållet med dogmatism. Människor som vägrar läsa andras argument och slåss med halmgubbar är människor som är religiöst övertygade om att dom har rätt, och att dom alltså inte behöver bry sig om motargument. Dom som argumenterar mot har ju automatiskt fel, per definition.

Är inte dogmatism en sorts dumhet då? Nej, jag skulle inte vilja säga det. Och här kommer vi in på avdelning politisk amatörpsykologi. Jag skall förklara hur människor fungerar. Och om du är en dogmatisk människa, så kommer du sannolikt inte gilla det jag säger nu. Så du kan sluta läsa här, och istället hoppa direkt till kommentarsraden och tala om hur korkad jag är, och vilket ont svin jag är som vill förstöra världen och äta barn.

Vi människor är inte så värst logiska som grundläge. Inte bara för att vi först och främst drivs av känslor, men också för att vi tenderar att inte använda medveten logik för att ta beslut. Huvudanledningen till det är helt enkelt att det tar för lång tid. Vi tänker för långsamt, och skulle vi ta beslut med logik skulle det ta oss en halvtimme att ta på sig en sko. Det finns för många variabler och möjligheter i varje situation. Inte heller har vi nån inbyggd flagga om vad som är viktiga beslut och vad som är oviktiga, vad vi behöver lägga logik på, och vad vi inte behöver lägga logik på. Och slutligen är helt enkelt många urusla på logik och kan inte ta logiska beslut ens om dom försökte.

Så vi tar ofta våra beslut på känn, utan att titta på argumenten. Även logiska människor gör så, och använder först logik när dom upptäcker att beslutet inte funkade så bra, eller att beslutet krockar med ett annat beslut. Så vi bestämmer oss först, och tittar på argument efteråt. Och eftersom vi redan har bestämt oss när vi väl tittar på argument, så tenderar vi att leta enbart efter argument som stödjer den ståndpunkt vi har tagit. För vi vill ju så klart hitta argument för att vi har rätt. För om vi hittar argument för att vi har fel, då känner vi ju oss korkade, och det är ju inte kul.

Dom som använder halmgubbar och vägrar lyssna på argument är alltså dom som hellre har fel än ändrar sig. Det i sin tur beror ofta på grupptryck. Om man har alla sina kompisar i Ung Vänster, och ändrar åsikt när man har fel, ja då kan man inte vara medlem så värst länge, och då tappar man sina kompisar.Så vägran att ändra sig kommer ofta från andra. Dom tillåter inte att man ändrar sig, så alltså håller man fast vid dogmerna. Dogmatiken grundar sig ofta i ett grupptryck, en grupptillhörighet. Alla politiska föreningar blir därför lätt sekt-liknande. Människor tenderar att vara kvar i den politiska grupp dom först gick med i som unga, en grupp dom sällan valde pga av deras åsikter, utan för att deras kompisar gick med.

Så om alla fungerar såhär, varför är inte all politisk debatt bara halmgubbar? Varför finns det vettigt folk också? Ja, till viss del är dom vettiga sådana som av ren tur har fått rätt åsikter från början. Man tenderar att få sina åsikter från föräldrar, syskon och kompisar. Så har man tur har man rätt från början. Och då behöver man inte hitta på halmgubbar, men dom som har fel givetvis måste ta till halmgubbar fortare, eftersom det finns färre hållbara argument för deras ståndpunkter. Och det andra är att vissa människor inte har svårt att erkänna att dom hade fel.

Och det här tror jag är nåt man kan lära sig. Främst under barndomen såklart men även när man är vuxen. Det kanske gör ont i hjärtat att ha fel, men det är inte farligt. Och när man har ändrat sig, så har man ju rätt igen. Så främst behöver man nog träning på att ha fel och ändra sig så man inser att det inte är farligt. För det effektivaste sättet att ha rätt, är ju att ändra sig så fort man stöter på argument som bevisar att man har fel.

P.S.: Jag kommer skicka ett mail till alla kommentarer jag anser korkade för att verifiera personens identitet innan jag godkänner det. Skall du skriva korkade saker så skall du inte göra det anonymt. Botemedlet mot idioti är skam. Du skall skämmas mer när du har fel än när du ändrar åsikt. D.S.

Read Full Post »

Vänsterpartiet ger pengar till antidemokratiska kommunistpartier. Sedan går pengarna till träningsläger. Då blir vänsterpartiet ”arga”. Jaha. Vad fan väntar dom sig att pengarna skall gå till om dom ger pengar till antidemokrater? Som jag har sagt innan: Vänsterpartiet är ett anti-demokratiskt parti, som samarbetar med anti-demokratiska partier och stödjer diktaturer. Det har vänsterpartiet gjort i alla år, och dom har alltid tvingats ursäkta sig, men aldrig ändrat sig.

Om du är demokrat, då kan du inte vara medlem i eller rösta på vänsterpartiet. Så enkelt är det bara.

Read Full Post »

I Sverige har vi rätt höga skatter. Om det kan man tycka, men oavsett vad man tycker är det så, och det får en massa effekter man också kan tycka om. Och en av effekterna är att det blir väldigt dyrt att betala andra för att dom skall göra något. Skall jag betala någon så att den personen har 300 kronor efter skatt, måste jag betala honom 724 kronor. Min arbetsgivare måste i sin tur betala mig 1352 kronor före skatt för att jag skall få 724 kronor. Jag måste alltså arbeta ihop minst 1352 kronor åt min arbetsgivare för att en rörmokare eller takläggare skall kunna få 300 kronor för att arbeta för mig.

Det här är såklart ett problem. Det blir extremt dyrt att anlita proffs för att fixa saker i hemmet, och man får en massa klantiga gör-det-självare som bara gör saken värre. Det blir dyrt att ha ett hus, för det vanliga knegaren.

”Knegaren?” säger du nu. ”Det blir väl dyrt för alla!?” Nejdu, det blir det inte alls. För den som är företagare kommer naturligtvis att småfuska. Givetvis kan man helt enkelt anlita rörmokaren svart, men det vill man kanske inte, och kanske inte rörmokaren heller. Så vad  gör man? Jo, som egenföretagare tar man kvittot man får från rörmokaren, där det bara står saker som ”reparerade värmeaggregat” och så stoppar man in kvittot i firmans bokföring, och betalar med firmans pengar. Det står ju inte på kvittot vilket värmeaggrerat som blev reparerat. Hej svejs så är rörmokaren avdragsgill, och man betalar inte 1352 kronor längre, man betalar 724 kronor. Och det här kan inte en knegare göra. Det kan man bara göra om man är företagare.

En del-lösning på problemet är ROT-avdraget. Det innebär att du får skattereduktion på att fixa till och förbättra ditt hus. Dock inte för rörmokaren. En annan del av lösningen var avdraget för hushållsnära tjänster, som numera är ihopslaget med ROT-avdraget, tydligen. Där får du avdrag för rörmokaren. Och för städerskan, precis som företagaren kunde dra av sin hemstäderska genom att helt enkelt låta henne fakturera tiden hon städar hans hem som en del av kontors-städandet.

Och nu fattar ni varför den här reformen är en jämlikhetsreform. För med den här reformen kan alla dra av proffsens jobb på skatten, och inte bara överklassen. På ett sätt är den ett steg mot en gammal FP-slogan: ”F-skatt åt alla!”.

Read Full Post »

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.