Först och främst är det såklart fel att man kan bli avstängd från internet för att man fildelar. Antingen är det brottsligt, och då skall man inför rätta för upphovsrättsbrott, eller inte, och då är det OK. Men Internetavstängningshotet är rättvidrigt.
Då är det ju bra att Ministrerrådet i EU gör nåt. Men tyvärr säger nu jurister att dom inte har rätt att kräva det. Men då säger Eva-Britt Svensson (V) att det är ”upp till oss parlamentariker att ta ställning till om vi ska stå fast”. Så Svensson säger att parlamentarikerna eventuellt skall införa en olaglig lag för att hindra EU’s medlemsländer att införa rättvidriga lagar.
Suck. Politiker. Dumma i huvudet är dom fan allihopa.
Problemet är att dessa ”frihetsaktivister” vilka i många fall är reformerade kommunister ger fullständigt blanka fasen i om deras lagförslag är juridiskt riktiga eller ej.
Kritiken mot 138:an baserar sig på det enkla faktum att det finns gott om skäl att stänga av en användare som inte har något med fildelning att göra. Obetalda räkningar till exempel. Men ”frihetsaktivisterna” vill inte lyssna på det örat – ”INGEN skall kunna stängas av från nätet… en medborgerlig rättighet… digitala klassklyftan”. Och. Så. Vidare.
Och där lämnade frihetsivrarna atmosfären och kvar i den riktiga debatten, den som ansvarsfulla politiker vågar föra blir Kommissionens förslag som är det enda som formellt sett inte är rättsvidrigt…
Alltså: de högljudda clownerna i Piratpartiet, MP och Vänsten skapar en meningslös debatt och inga lösningar. Klart som fasen att mainstreampolitiker på båda sidor om blockgränserna hukar för frihetssnacket och tar byråkraternas förslag.
Vakna!
Att blanda in Piratpartiet i den högen tar bort din trovärdighet, tyvärr.
Blanda in Piratpartiet? Hela Sams inlägg saknar ju vett och sans.
Förslaget har inget att göra med vad internetoperatörer för göra med sina kunder, det handlar om på vilka grunder staten kan tvinga operatörer att göra sig av med kunder. Det är en väldig skillnad.
Den sedvanliga juridiska vägen är väl ett rimligt krav, kan man tycka. Visst är det synd att det behövs men det är ju på förekommen anledning. Det var inte frihetsaktivisterna som började blanda in avstängningar i avtalet från första början.
Dom kallas visst för nyttiga idoter oxå!
Lennart, koppla av. Du bor i ett annat land nu. Njut!
Men Frankrike är ju drivande i dom här dumheterna.