Ingen har väl missat Stefan Jonssons personangrepp på Johan Norberg, och Norbergs efterföljande fotknölssågning. Jag undrar, är det samma Stefan Jonsson som skrev det här? Jag får nog anta att det är det. Jag menar, hur många vänsterskribenter som heter Stefan Jonsson kan DN ha? I artikeln klagar han på personangrepp från högern:
Detta förklarar nog ocksÃ¥ varför nätet kan flöda över av bisarra argument, extrema yttranden och personangrepp som vore otänkbara i tryckta medier. Internet är alltjämt ett slags virtuellt Vilda Västern. Där rÃ¥der ”lagen väster om Pecos”: skarpa kommandon och rykande puffror.
Opinionsbildningen pÃ¥ SS är i denna mening vÃ¥ldsutövning – inte fysisk, men verbal.
Man kan tycka att det är lite ironiskt att han klagar på högerns påhopp, när han senare hoppar på Norberg. Och det här torde väl innebära att Stefan Jonsson anser att hans påhopp på Norberg är våldsutövning. Eller?
Om man letar kan man hitta en kopia av artikeln som gjorde Stefan Jonsson sur. Där kallas hans argument för ”patently aburd” och ”inane”, och han blir ocksÃ¥ kallad för omogen (fast inte i sÃ¥ direkta ordalag). Fast Michael Moynihan förklarar varför han anser dom här sakerna ocksÃ¥. Och det var väl den biten Stefan Jonsson inte riktigt gillade, kan man förstÃ¥.
Andra bloggar om: politik, debatt, personangrepp, dn
Bra scoutat!
[...] har redan skrivit om det, förstås: Ingerö är bäst. Regebro skriver också. Liksom Frykman och [...]
ja, det ska man ju aldrig säga om det inte är ett allmänintresse sas – vettigt
Träffande! Jonssons övertramp i den här affären framstår ännu tydligare efter denna påminnelse. Fast jag vill ändå framhålla att Jonssons plumpa övertramp inte spelar i samma liga som det han anklagade Stockholm Spectator för. Jonsson nuvarande övertramp är givetvis oförsvarbart. Men när det begav sig så gick Stockholm Spectator för långt, åtskilliga gånger. Den raljerande tonen när det kom till meningsmotståndare var mer regel än undantag och de reducerade tyvärr viktig mediekritik till ett sarkastiskt grimaserande. I det avseendet var Jonsson inte helt fel ute när han ifrågasatte Stockholm Spectator.
Eftersom Stockholm Spectators texter inte finns kvar online har jag bara läst den som refererades till, och den är i ungefär samma klass som Jonssons pÃ¥hopp pÃ¥ Norberg. Som sagt, med skillnaden att Stockholm Spectator först säger ”han är puckad” och sedan förklarar varför han är puckad, medans Jonsson bara säger ”han är löjlig”. Därför har jag ändÃ¥ lite mer respekt för Stockholm Spectator i sammanhanget, även om det hade sÃ¥klart varit önskvärt att dom inte använde okvädingsord alls.
Det är möjligt dom var värre annars.
[...] 12, 2008 av Lennart Regebro ..och ännu en gång väljer dom att inte ha personangreppet online, utan bara i papperstidningen. Slump? Eller är dom rädda för bloggosfären? Om dom [...]