Mona Sahlin kräver idag att Alliansen skall lova att inte samarbeta med Sverigedemokraterna. Nu är det här ju inte direkt en ny fråga, och Sahlin vet säkert att dom borgerliga partierna redan har gjort den typen av löften tidigare. Så hon ljuger. Men inte bara det, för hon hycklar också. ”Det handlar om demokrati”, sa Mona Sahlin i radion. Men vänta lite nu? SD är visserligen rasister, och det är klart att man inte skall samarbeta med rasister. Men när det handlar om demokrati, då kastar Mona Sahlin sten i glashus.
Sossarna anklagar alliansen för att vara odemokratisk, därför att Ny Demokrati ofta röstade med regeringen 1991-1994, helt utan alliansens förskyllan. Samtidigt samarbetar och kohandlar sossarna med vänsterpartiet, ett parti om konsekvent genom sina historia har stött diktaturer runt omkring i världen, och som har minst en anti-demokrat i partistyrelsen. Det verkar som om bara alliansen behöver vara demokrater. För Mona Sahlin är demokratin i ”socialdemokrati” tydligen valfri.
Andra bloggar om: politik, socialdemokraterna, mona sahlin
”alla” är ju i teorin socialister (olika lösningar)
demokrater = samma sak där vissa vill ju aktivt sabotera för andra tex med IT.
Tysta ner och osynliggöra etc.
Misstag kan ju alla göra förstås.
Men man ska försöka nå en sanning.
V är väl någorlunda ”vettigt” sas. Men kanske skolpolitiken framförallt.
Hur blir det om bara rikas perspektiv genomsyras??
Renodling
Mp är värre i de flesta kategorier men har ju en del bra.
”“alla” är ju i teorin socialister (olika lösningar)”
Öh, nej, verkligen inte.
”demokrater = samma sak där vissa vill ju aktivt sabotera för andra tex med IT.”
Igen: Öh, nej, verkligen inte.
”Misstag kan ju alla göra förstås.
Men man ska försöka nå en sanning.”
Ja, det håller jag med om.
”V är väl någorlunda “vettigt” sas.”
Dom är inte vettiga på en fläck.
”Hur blir det om bara rikas perspektiv genomsyras??”
Alla blir rikare.
”Mp är värre i de flesta kategorier men har ju en del bra.”
Ja, det håller jag med om.
Vänsterpartiet är inte ett likhetstecken på VPK. Att påstå eller att insinuera något sådant tyder på en stark historielöshet. Om du vill kritisera Vänsterpartiet på ett konstruktivt sätt så får du nog i alla fall försöka underbygga påståendena med argument från partiet idag.
Sedan undrar jag vem den så kallade odemokraten är som skall sitta i partistyrelsen?
Vänsterpartiets fortsatta antidemokrati är väldokumenterad och kommer upp med jämna mellanrum. Jag orkar inte dra upp allt här igen, du känner säkert redan till det, senaste var det ju aktuellt med dokumentären om Ohly, för inte så himla länge sedan.
Vänsterpartiet har genom hela sin historia stött diktatur, och också med jämna mellanrum tagit avstånd och sagt att man är demokrater, men sedan fortsatt precis som förut. Att man släppte K:et gjorde inget praktiskt skillnad i partiets attityd till demokrati, vilket visas av bland annat V:s täta samarbete med Svensk-Kubanska föreningen, inklusive att före detta ordföranden och ledande SVEK:aren Eva Björklund sitter i partistyrelsen.
Ingen, varken från vänster eller höger, skulle få för sig att kalla ett parti demokratiskt om det hade medlemmar av partistyrelsen som också var medlem i en förening som stödde Pinochets diktatur. Men du försöker hävda att vänsterpartiet är demokrater fast dom har många medlemmar som stödjer Castro.
Tycker du det hänger ihop?