Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for mars, 2007

Jag var lite snabb i gårdagens post om jobbavdraget. Där kom jag fram till att både regeringen och Metro hade rätt i sinda påståenden. Att det är sant att 75% av jobbacdraget går till låg och medelinkomsttagare (vanligen definierat som dom som har under 27.500 i månadsinkomst), samt att det också är sant att 60% av jobbavdraget går till den rikaste tredjedelen, som Metro påstod.

Men så är det ju inte! Jag läste fel i min egen tabell. Jag läste tabellen vid 50% av jobbavdraget. 50% går till dom som har en lön över 22.000, vilket mycket riktigt är den rikaste tredjedelen av befolkningen mellan 20 och 64 år. Men Metro sa ju 60%, inte 50%, och den gränsen går ungefär runt 19-20.000 i inkomst. Det är minsann inte alls den rikaste tredjedelen av befolkningen mellan 20-64 år. Det är snarare 40-45%. Mindre än den rikaste tredjedelen blir det bara om man räknar in barn och pensionärer, och då är det närmare den rikaste fjärdedelen av befolkningen.

Så Metro hade fel alltså. Dom försöker skapa indignation över att den hemska ”rikaste tredjedelen” (visst får man en bild av Östermalmsmoderater på golfrunda) får alla pengarna, när denna ”rikaste tredejel” i själva verket är ungefär 50% av alla som arbetar.

Ja, så där har ni det. Dom 50% som betalar högst skatt får 60% av skattesänkningen. Vilken otroligt hemsk orättvisa.


Andra bloggar om: , , ,

Read Full Post »

Jag har räknat lite på jobbavdraget, efter Metros avslöjande. Enligt statistik på inkomstfördelningen från SCB, och uppgifter om hur mycket avdrag man får från Dina Pengar, så blir det såhär:

% Inkomst Avdrag Totalt % % Acc
5,1 150 415 193441 6,34% 6,34%
4,9 170 480 217757 7,13% 13,47%
5 190 545 251266 8,23% 21,70%
4,8 210 615 273267 8,95% 30,65%
4,4 230 680 274605 8,99% 39,64%
3,8 250 680 237867 7,79% 47,43%
3,2 270 745 222464 7,29% 54,72%
3,1 290 810 232016 7,60% 62,32%
4,8 325 875 387306 12,69% 75,00%
2,5 375 1060 245403 8,04% 83,04%
1,5 425 1060 148259 4,86% 87,90%
1 475 1090 98146 3,21% 91,11%
1,1 550 1125 115337 3,78% 94,89%
0,9 700 1126 92787 3,04% 97,93%
0,3 900 1127 30202 0,99% 98,92%
0,9 2000 1128 33110 1,08% 100,00%

Förklaring:
%: Procent av befolkningen
Inkomst: Ungefärlig genomsnittlig årsinkomst
Avdrag: Skattereduktion per månad
Total: Total skattereduktion för inkomsgruppen
%: Procent av total skattereduktion för inkomstgruppen
% Acc: Accumulerad del av skattereduktionen för denna inkomstgrupp och lägre inkomstgrupper.

Jag har inte tillgång till detaljinformation, utan kan bara ta det som publiceras av SCB, så det här är grovt räknat. Alliansen uträkningar är förmodligen noggrannare. Men av det här så kan vi se att tre fjärdedelar av avdraget går till folk som har en årsinkomst på ungefär 325.000, eller en månadslön på 27.000 eller lägre. Med andra ord, Alliansens löfte om att tre fjärdedelar skulle gå till låg och medelinkomsttagare är helt sant.

Det lustiga är såklart, att om man räknar på vilka som är den rikaste tredjedelen av befolkningen, så är det dom som har en inkomst över ungefär 19-20.000 i månaden. 60% av skattesänkningen skall gå till dom, säger Metro, vilket också är korrekt.

Det är alltså en lek med ord från Metros sida. Och när Metro påstår att Allliansen ljög, så är det Metro som ljuger. Jag tror inte en sekund på att dom inte förstår det här.


Andra bloggar om: , , ,

Read Full Post »

Så var det klart…

Nu har designat om och satt kategorier på alla inlägg. Det var jobbigt. Och det visade sig att bloggen inte alls handlade om politik, människor och frankrike, utan om vänstern, media och demokrati. Nåja.

Eftersom jag har satt kategorier på alla inlägg är det mycket sannolikt att ni som läser den här bloggen via nån feed kommer få alla inläggen igen, eftersom dom räknas som modifierade.

Som sagt, Blogspot är puckat.

Read Full Post »

En liten klargröning kan vara på sin plats. Dom tidigare inläggen om raderade kommentarer är inte klagomål. Som bloggare har man full rätt att välja vilka kommentarer man vill ha kvar. Det är naturligtvis lite fegt att radera en kommentar bara för att man inte kan svara på den, men det är ändå deras bloggar, och jag har ingen som helst rätt att skriva kommentarer på dom, mer än jag har rätt att knata in på deras tomt och vifta med banderoller.

Jag skriver dom här inläggen som svar här eftersom jag inte får skriva på deras bloggar. Nåt annat än så är det inte. Det är ju en av dom bra sakerna med bloggosfären. Man kan alltid svara på sin egen blogg.

Men nu skall jag klaga. Inte för att Anne Cahling raderade kommentarer, för det gjorde hon inte. Hon gjorde nåt jag tycker är dålig stil. Hon stängde inlägget för diskussion efter att hon själv hade skrivit ett svar som grovt missrepresenterar min och andras åsikter. Det tycker jag faktiskt är betydligt värre än att man raderar kommentarer, för hon skriver alltså felaktigheter om andras åsikter och sedan ger hon dom ingen chans att rätta till det. Och det tycker jag är dåligt.

Anne Cahling skrev såhär:

Johan, Lennart:
Om eran utgångspunkt är att det är omoraliskt av en fackförening att organisera arbetskraften, och/eller att alla som motbevisar era påståenden är lögnare, så finns det inte mycket mera att diskutera tycker jag för att vi har ingen gemensam verklighetsbild att utgå ifrån.”

Det är naturligtvis inte min utgångspunkt. Varken jag eller Johan Paulsson hade skrivit någonting som kunde tolkas som att det skulle vara fel eller omoraliskt att organisera arbetskraften. Om Anne Cahling ljuger för sina läsare eller om hon ljuger för sig själv vågar jag inte uttala mig om. Men att klämma ur sig ett sådan rent ogrundat påstående tycker jag nästan är förolämpande, så jag blir lite sur faktiskt.


Andra bloggar om: , ,

Read Full Post »

Nu händer det saker!

Egentligen tycker jag inte Blogspot är speciellt bra. Jag använder det bara för att jag använder så mycket andra google-saker. Jag håller på att jobba på att gå över till en egen-hostad blogg som jag själv är med att utvecklar, men det kommer ta lite tid.

Det fina med att köra nåt eget är att jag har full koll och kontroll och kan lägga till precis dom funktioner jag vill ha. Det fina med att ha Blogspot är att nån annan gör det åt mig. Och nu har dom gjort det. Det finsn en massa nya käcka funktioner i Blogspot, främst genom att dom nu har uppdaterat template-systemet till något som faktiskt inte är rena stenåldern.

Och resultatet ser ni här: En ny design, med en fungerande arkiv-lista, en lista på ämnen, och en lista med lästips. Vassegoda!

Read Full Post »

Bengt Silfverstrand hävdade att kapitalism var dumt och socialism bra. Jag kunde inte riktigt hitta några argument för att kapitalism var dumt i hans bloggpost, så jag frågade vad problemet var. Det var tydligen att småsparare förlorar på att spara i aktier. Det gör dom ju inte, aktier är långsiktigt ett mycket bra sparsätt för småsparare, iaf aktiefonder, där risken sprids ut över många företag. Så jag bad om förklaring på hur småspararna förlorade på det. Sju gånger har jag bett om förklaring. Fem av gångerna har min fråga blivit raderad.

Så jo, Bengt, jag vill fortfarande ha en förklaring, och nej, du har fortfarande inte gett någon. Du bara påstår att det är så, inte hur eller varför.


Andra bloggar om: , , , ,

Read Full Post »

Ju längre till vänster man går desto oftare blir sakliga kommentarer raderade när bloggaren inte har svar. Men i bloggosfären kan man alltid svara på sin egen blogg. Det har blivit några stycken senaste veckan. Här kommer den andra.

Uno på ”Tänk om” skrev också om ”kubakrisen”. Mina kommentarer blir inte godkända längre (jag har inget konto på Aftonbladet, och ingen svensk mobiltelefon, så jag kan inte skaffa ett konto ens om jag vill). Slutklämmen från Uno innehåller påståendet ”Castro har inte gjort våldtäkt på sitt folk.” Det är givetvis fel. Jag tippar på att Uno inte vill godkänna mina kommentarer av den enkla anledning att dom innehåller följande länkar:

http://web.amnesty.org/report2006/cub-summary-eng
http://www.rsf.org/country-47.php3?id_mot=109
http://hrw.org/english/docs/2006/01/18/cuba12207.htm
http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=22&year=2006&country=6947

Det måste vara lite svårt att hävda att Kubas regering inte förtrycker sitt folk när varenda oberoende människorättsorganisation har bevis för motsatsen. Det är väl bäst att ignorera, helt enkelt, eller hur Uno?


Andra bloggar om: , ,

Read Full Post »

Older Posts »

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.