Jag godkänner alltså dom allra flesta kommentarer även när dom bevisar skribentens brist på argumentation genom användande av personangrepp eller andra osakligheter.

Svenska skattebetalare finacierar redan idag, åtminstone delvis, den kommunistiska diktaturen på Kuba. Annars fattar jag inte varför har Lennart “comment moderation” på när kommentarsida är överfyld av inlägg från vänsteryngel med nedsatt intelligens.

Man kan även lyssna på Anders H via denna pod-cast (ca 30 minuter, varvat med musik)

Det tror jag inte på.

bara för att använda samma brist på logik som du använder när du gör mig till “antidemokrat”

“Tycker du det är bra att hylla Kubas diktatur?”

Kan du inte bara svara på frågan? Tycker du det är bra att hylla Kubas diktatur?

Du har nu i flera dagar och massor av inlägg på olika sätt försöka försvara Mikael Wiehes Kuba-hyllande genom att försöka vrida det till att handla om Pinochet och Kina. Jag tycker frågan är berättigad. Tycker du det är bra att hylla Kubas diktatur?

Jag skall visa hur lätt det är att svara på frågor om man är demokrat:

“Tycker du det är bra att hylla Pinochet?”

Nej.

Se, så lätt var det. Nå, tycker du det är bra att hylla Kubas diktatur?

“Så jag tror denna debatt börjar bli en smula meningslös.”

Den har varit meningslös hela tiden eftersom du konsekvent vägrar svarar på frågor och angriper dina fördomar om vad liberaler tycker istället för att diskutera frågan seriöst. Jag har hela tiden gjort enbart en sak: Försökt få dig att svara seriöst på frågor. Jag inser att det är meningslöst, men jag ser det som min moraliska skyldighet att avslöja grumligt antidemokratiskt svammel.

“Men tack för underhållningen, det var intressant ett tag ;)”

Ja, diskussionen mellan mig och Jonas var intressant. Du har hela tiden varit ointressant. Du har konsekvent vägrat att ens komma in på planhalvan så att det går att föra en diskussion med dig. Utan tvekan vägrar du detta för att du vet att du har fel.

Och jag valde medvetet att misstolka dig när det gäller kinas korruption, bara för att använda samma brist på logik som du använder när du gör mig till “antidemokrat”

“Tycker du det är bra att hylla Kubas diktatur?”

Tycker du det är bra att hylla Pinochet?
http://kurranz.blogg.se/271206143337_ett_gott_nytt_r.html

Etc etc etc

Så jag tror denna debatt börjar bli en smula meningslös.

Men tack för underhållningen, det var intressant ett tag

ja, när det gäller dig har jag svårt för det, eftersom du säger precis lika korkade saker oavsett om du skämtar eller är allvarlig.

“nyliberaler försvarar Pinochet”

Nej.

“Trodde du Kurraz har ett påhitt?”

Jag har aldrig hört talas om Kurranz innan, och jag det låter sannolikt att hela bloggen är ett skämt, ja. Om inte så har du lyckats med att hitta ett unikum: En antidemokrat som kallar sig liberal. Den enda jag har hört talas om innan var han den där galna ryssen som ville stycka upp Europa.

Som jag har sagt annorstädes så är det svårt att se skillnaden på en kommunist och en karikatyr av en kommunist, ety det är nästan omöjligt att få karikatyren att säga mer korkade saker än vad kommunister faktiskt säger. Det gäller dock inte nyliberaler. Dom må vara korkade, men så dumma saker som Kurranz säger har jag nog inte sett några nyliberaler säga innan. Och aldrig har jag sett en nyliberal som är så knökkonservativ i sina värderingar och stödjer Bush och hans kopplingar till fundamentalistiskt kristna.

Det intressanta är också att dom korkade saker han säger är helt andra saker än dom korkade saker nyliberaler brukar säga. Dom stämmer inte alls överens med nyliberala åsikter. Istället stämmer dom överens med dom fördomar socialster brukar ha om nyliberaler.

Så, ja, tills vidare bevis framförts ifrågan får jag nog dra slutsatsen att Kurranz är ett skämt. Det verkar som nån har gjort samma sak so mdu försöker göra: Karikera en nyliberal. Men han som gör Kurranz är lite duktigare å satir.

“så är inte fallet med kina” “

Ja, det är korrekt. Om du nu läser vad jag skrev innan så ser du vad det är som inte är fallet i Kina. Det som inte är fallet i Kina är att alla pengarna hamnar hos poltiker istället för att komma folket till godo. Sörrö. Jag sa aldrig att det inte förekommer nån korruption i Kina. Det är helt och hållet din missuppattfing, grundad i det faktum att du inte läste vad jag skrev speciellt noga.

“Visst, som den totala motatsen till Kuba är Kina”

Nej, så är det inte, och så sa jag inte. Lär dig läsa.

“För att Kuba bara är ett slagträ i en vänster-höger debatt där folk påstår att de bryr sig om den kubanska befolkningen när dom inte gör det.”

Vilken intressant undanflykt. När jag säger att jag är emot Kubas diktatur, då bryr jag mig egentligen inte om den kubanska befolkingen, men när DU säger det, då gör du det förstår jag? Så du har monopol på att kritisera Kuba?

“Hugo Chavez har stort folkligt stöd, trots att han börjar likna vilken kommunist diktator som helst.”

Ja, och? Vad har det med saken att göra? Är Castro snäll för att Chvez fortfarande har brett stöd? Hur tänkte du då?

“Och Maoisterna börjar få vind i seglen i Kina efter klyftorna mellan rika och fattiga ökat.”

Javisst är det så. Gör detta att det är OK att sjunga hyllningssånger till diktaturen?

“Så saker är lite mer komplicerade om man börjar tänka utanför pseudo debatten mellan “högern” och “vänstern”.”

Ja, så varför tar du inte och gör det då?

Tycker du det är bra att hylla Kubas diktatur?

För att Kuba bara är ett slagträ i en vänster-höger debatt där folk påstår att de bryr sig om den kubanska befolkningen när dom inte gör det.

Jag bor inte på Kuba och vet inte om alla andra förutom de 67 samvetsfångarna och de som simmar till florida faktiskt hellre vill bo där än i USA.

Hugo Chavez har stort folkligt stöd, trots att han börjar likna vilken kommunist diktator som helst.

Och Maoisterna börjar få vind i seglen i Kina efter klyftorna mellan rika och fattiga ökat.

Så saker är lite mer komplicerade om man börjar tänka utanför pseudo debatten mellan “högern” och “vänstern”.

Men folk tror dom ser tuffa ut och vinner debatter med;

“mer IQ än ett bananskal” “lika knäppa som Kubakramarna” “Jag trot inte heller jag har fattat riktigt vad ditt svammel går ut på” osv

- Jag har sett att du har svärt att skilja på satir och verklighet, jag är ledsen men jag kan inte hjälpa dig med det.

“Nej, det har du inte visat. Då PÅSTÅR att det är så, men du argumenterar inte för det.”

- Kommunister försvarar Castro nyliberaler försvarar Pinochet exempel på båda finns här, så det är bara att läsa det igen om du missat något.

“Jag har aldrig trffat eller diskuterat eller hört talas om en enda nyliberal som någonsin har sttt en diktator, så du kan lägga den skitsnacket nu. Det enda det visar är att du är fullständigt rubbad.”

Trodde du Kurraz har ett påhitt? Läs själv;

http://kurranz.blogg.se/271206143337_ett_gott_nytt_r.html

“Jag har INTE sagt att det inte förekommer korruption i Kina. Det är en ren misstolkning från din sida.”

Du sa; “så är inte fallet med kina”

Visst, som den totala motatsen till Kuba är Kina en demokrati där det inte finns någon korruption och alla utlänska företag är bara där för att hjälpa den kinesiska befolkningen tjäna ihop till en egen bil.

Om du är mot diktaturen på Kuba, varför klagar du när vi kritiserar den?

“Jag visade bara att försvar av diktaturer är lika vanligt bland nyliberaler, kommunister, företag eller partier.”

Nej, det har du inte visat. Då PÅSTÅR att det är så, men du argumenterar inte för det. Att du låtsas vara nyliberal och sedan säger “jag är för diktatur” betyder inte att nyliberaler är för diktatur, förstår du.

Jag har aldrig trffat eller diskuterat eller hört talas om en enda nyliberal som någonsin har sttt en diktator, så du kan lägga den skitsnacket nu. Det enda det visar är att du är fullständigt rubbad.

“Och en debatt är inte vunnen bara för att någon förklarar sig själv som vinnare.”

Nej, lika lite som nyliberaler blir totalitära bara för att du hävdar att dom är det. OK?

“Han påstår att handeln med Kina inte ska fördömas eftersom korruption inte finns där.”

Nej, det gör jag inte. Hur står det till med löskunnigheten egentligen? Jag påstår att handeln med kina till större delen är bra för det kinesiska folket. Jag påstår att handeln med kina inte enbart fyller politikernas fickor. Det står jag fast vid.

Jag har INTE sagt att det inte förekommer korruption i Kina. Det är en ren misstolkning från din sida.

“Se så lätt det är med lekskole-argumentation….”

Ja, så du kanske skall lägga ner den nu? Är det inte dags för dig att visa att du har mer IQ än ett bananskal snart?

Milton off;

Jad har redan sagt att jag är emot diktatur i alla former och det inkluderar kuba.

Jag visade bara att försvar av diktaturer är lika vanligt bland nyliberaler, kommunister, företag eller partier.

Och en debatt är inte vunnen bara för att någon förklarar sig själv som vinnare.

Jag citerar Lennart Regebro;

“I många länder, både diktaturer och korrupta demokratier, omfattar handel ofta stor mutor till politiker, och mycket lite eller inget av pengarna hamnar i folkets fickor, utan allt slussas ut via politikers privata konton till Schweiz. Då är det fel.

Detta är inte fallet i handeln med Kina.”

Han påstår att handeln med Kina inte ska fördömas eftersom korruption inte finns där.

Alltså - ett försvar av den Kinesiska diktaturen, så;

“Lennart Regebro är en diktaturkramare”

Nu är det så med korruption i Kina att;

“Everyone detests corruption, but everyone is sucked into it”
http://www.rsfblog.org/spip.php?article289

OECD says corruption threatens Chinese economy
http://www.ft.com/cms/s/b3d20cce-2f4d-11da-8b51-00000e2511c8.html

The police have detained 22 people in a bribery investigation here that has ensnared some of the world’s biggest companies, including McDonald’s, Whirlpool, McKinsey & Co. and ABB, state-run news media reported Friday.
http://www.iht.com/articles/2007/01/20/business/shanghai.php

Så inte nog med att “Lennart Regebro är diktaturkramare” han kramar korrupta diktaturer.

- Se så lätt det är med lekskole-argumentation….