Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for september, 2005

Den årliga bilringsbesiktningen

Oj vad länge sedan det var jag skrev nåt. Det beror, om ni undrar, på en kombination av panik på jobbet och konferens i Österrike.

Hur som helst var det idag dags för årets besök till företagsläkaren, för i Frankrike så är man per lag tvungen att skicka alla sina anställda till läkaren en gång om året. Och skall jag vara fullständigt ärlig så fattar jag inte varför man inte gör så överallt. Borde inte alla gå till läkaren en gång om året egentligen? Bara för att kolla att allt rullar på?

Överhuvudtaget tycker jag preventiv medicin borde vara av mer intresse. Borde det inte vara billigare att fixa problemen när dom är små, eller innan dom blir ett problem alls, än att göra stora dyra operationer senare?

Som vanligt tar vi bättre hand om våra bilar än om oss själva. Vi skickar ju trots allt våra bilar på besiktning en gång om året.

Read Full Post »

Jag har blivit ombedd att förklara min negativa inställning till planekonomin inom den svenska sjukvården. Det kan tyckas som konstigt att man i dessa tider skall behöva förklara varför man tycker planekonomi är dåligt, men så är det i alla fall.

Så här är det första inlägget på bloggen om svensk sjukvård. Det blir nog fler. Jag har nämligen tidigare suttit i folkpartiets landstingsgrupp i Stockholm, och sjukvården ligger mig sedan dess nära hjärtat.

Så här gick det till när jag behövde gå till en läkare i Sverige:

Först skall man lista ut vart jag skall ringa för att träffa en läkare. Man skall tydligen ringa till sin vårdcentral. Jaha, vilken är min vårdcentral? Jag ringer någon slags sjukvårdsupplysning. Efter att han väntat i telefonkö i 20 minuter upplyser mig någon surt om vilken vårdcentral jag skall ringa. Jag ringer dit, och blir upplyst om att jag kan få träffa en läkare om tre veckor. Jag träffar läkaren och talar om att jag har haft ont i knät sedan jag var 13. Då sa man att jag skulle växa i från det men uppenbarligen inte. Han klämmer lite på mitt knä, och tycker att vi skall vänta lite för att se om det går över. Jag tycker att 15 år är att vänta lite, och motvilligt ger han mig en remiss.

Vid ett annat tillfälle har jag en beläggning på tungan efter att ha varit rejält förkyld. Återigen ringer jag vårdcentralen, och blir upplyst om att jag kan få träffa en läkare om tre veckor. Det tycker jag är lite länge. Men jag kan komma ner till nån slags öppen mottagning som är tidigt som fan på mornarna på Tisdagar och Torsdagar. Så jag går dit, väntar en timme och blir upplyst av en sjuksköterska om att jag kan få träffa en läkare lite fortare än om två veckor, så jag kan få ett recept på sugtabletter. Så snällt.

Läkare, specialist och provtagningslaboratorium väljes av nån annan än mig. Normal väntetid för att få träffa en läkare om det inte är akut: Veckor. Kostnad för ett läkarbesök:150 kronor.

Så här gick det till när jag behövde träffa en läkare i Frankrike:

Först försöker jag lista ut hur sjukvårdssystemet fungerar i Frankrike. ”Vad gör man när man behöver en läkare? Vart ringer man?” Alla tittar på mig som om jag är dum i huvudet. Det visar sig att jag frågar ungefär samma fråga som ”Vad gör man om man behöver köpa en bok?” Man går till en bokhandel, såklart, pucko!

Ja, vill man träffa en läkare i Frankrike, så ringer man en läkare. Så svårt var det. Jag ringer en läkare. ”Vill du komma imorgon?” frågar läkaren. ”Eh, det är ju en lördag!” säger jag. ”Ja, måndag går bra också, om du inte har tid” säger läkaren. I chock över att en läkare ställer sig frågande till om jag har tid och inte kräver att jag skall anpassa mig efter honom, så stammar jag fram att lördag går utmärkt. Om jag känner mig för dassig för att ta mig till läkaren kan jag ringa nåt som heter ”SOS Medecins”. Dom kommer samma dag. Ja, just det, hembesök alltså. Mycket praktiskt om man har flunsan eller nåt.

Jag går till läkaren, och läkare ger mig ett ”recept” på prover som skall tas. Detta recept visar det sig att man kan ta till vilket ”laboratoire” som helst. Jag knatar in på ett på måndag morgon, eftersom jag inte orkar leta efter ett som är öppet på lördagar. Tisdag eftermiddag har jag svaren. Jag ringer läkaren igen, får en ny tid på Onsdagen, knatar in och får en remiss till en läkare han tycker är bra, men varnar mig att han är upptagen och att jag nog får vänta en vecka på tid. Jag överlever tänker jag.

Jag väljer läkare, specialist och provtagningslabratorium själv. Normal väntetid för att få träffa en läkare om det inte är akut: En halv dag. Kostnad för ett läkarbesök: Mellan 6 och 20 Euro beroende på läkare.

Så här går det till om man behöver ta ett prov:

Min mor ringer och säger att hon har nåt ärftliga problem som gör att hon får blodproppar lätt, och vill att alla barnen skall gå till en läkare och få ett prov taget. I Sverige gör syskonen som man gör i Sverige. Man ringer och bokar tid hos läkare om några veckor. Läkaren skickar en till provtagning. Man får svar några veckor senare.

Här i Paris knatar jag ner till samma ”Laboratoire” som tidigare. Dom ursäktar sig att dom inte gör dom proven, utan att dom måste skicka i väg provet, och att dom därför inte vet hur lång tid det tar. Jag skall få svaret med brev lovar dom. Jag får brevet morgonen efter, klockan 10.

Ser ni skillnaden mellan svensk och fransk sjukvård här? En bekant till mig uttryckte samma skillnad (fast om Belgien) såhär: ”I Sverige har man ett husläkarsystem. Här har man husläkare”. Jag skulle nästan vilka utvidga det: I Sverige har man ett sjukvårdssystem. I Frankrike har man sjukvård.

Read Full Post »

The CATO institute claims that a free economy and free trade is more important than democracy. RJ Rummel writes that
it is not. But does it matter? I’m not so sure. Democracies tend to have a free economy and countries with non-free economy tends to be authoritarian.

Therefore, in reality, there is no choice. We need democracy *and* free economy. Because democracy needs economic freedom like swedish meatballs needs lingonberry jam. In theory, you can have meatballs without lingonberries, but in practice, it just isn’t very good.

Read Full Post »

Släpp Gotland Fritt!

Nu vill Rikstrafiken höja priserna på färjorna till Gotland med 30%, på grund av dom höga oljepriserna. Att det är dyrt att ta sig till Gotland är redan Gotlands största problem, nu blir problemet större. Mat är dyr och arbetslösheten hög, för vilka företag skulle flytta till Gotland när transporterna är dyra? Turismen har svårt att hävda sig när det är dyrare att åka till Gotland än att åka till Mallis. Den här sommaren hälsade jag på både min syster i Stockholm, mina föräldrar på Gotland och min flickväns föräldrar i södra Polen. Att ta sig till Gotland fram och tillbaka var den dyraste delen av resan. Detta trots att den subventioneras med 250 miljoner om året (vilket borde innebär ungefär 100 kronor per person och resa. Detta kan jämföras med flygtrafiken mellan Pajala och Luleå, som Rikstrafiken 2003 subventionerade med över 4600 kronor per resande).

Mina föräldrar funderar nu på att flytta från Gotland, för resandet blir för dyrt. Det är dom inte ensamma om. Det är synd tycker jag, men fullt förståeligt.

Jag har länge sagt att man borde släppa konkurrensen fri. Istället för att köpa upp trafik, som man gör nu, bör man helt enkelt subventionera all trafik till Gotland. Per person, per bil, och gods per ton. Alla företag med reguljär trafik borde kunna få dom pengarna. Det skulle ge mer konkurrens, och bättre priser. Men när jag igår satte igång min vanliga svada om detta så satte min syster Margareta stopp. ”Nehej!” sa hon, ”Jag har tröttnat. Om inte svenska staten anser sig ha råd att ge Gotland samma chanser som resten av Sverige, då tycker jag man skall släppa Gotland helt! Vill man inte ta hand om en del av landet så skall man väl inte kräva skatter från dom heller!” Och hon har naturligtvis helt rätt. Så härmed lanserar jag en ny kampanj: Släpp Gotland Fritt!

Jag har full förståelse för att svenska staten inte vill lägga massa pengar på att se till att resor till Gotland är billigt. Gotlandsfärjan är visserligen den enda bilfärja inom Sverige som inte är gratis, och även om det kan ses som orättvist, så är ju Gotland längst bort, faktiskt. Men vill man inte att Gotland skall vara en del av Sverige så får väl Gotland helt enkelt sluta vara detta. Chansen att svenska staten skulle släppa Gotland och säga ”Ja, OK, slipp då!” är naturligtvis försvinnande liten. Därför föreslår jag att om riksdagen vägrar (och det kommer den att göra) att Gotland helt enkelt förklarar sig självständigt, och slutar betala statsskatt.

Ett område som Gotland, som har dyra transporter, måste locka till sig företagande på annat sätt. Och Gotland har två stora fördelar: Fantastiskt natur, och en finfin placering mitt i östersjön. Den fantastiska naturen lockar visserligen till sig konstnärer i stora drivor, men annars är det dåligt med företagande som är intresserade av Gotland. Men Gotland var Östersjöns stora handelscentum fram till 1400-talet, och Gotland kan bli östersjöns centrum igen genom en kombination av frihandel och låga skatter. Men dagens kombination av höga skatter och höga transportkostnader hindrar både turism och handel. Skall Gotland blomstra måste detta ändras.

Släpp Gotland Fritt!

Read Full Post »

Jag läste för några månader sedan om Per Ahlmarks ”Det öppna såret”. Den är intressant bland annat för att den så tydligt förutsäger precis vad vänsterns reaktioner skulle vara på att man avsatte Saddam Hussein, men för mig gav omläsningen mig en annan insikt, nämligen varför Per Ahlmark så fanatiskt försvarar Israel mot all kritik, oavsett om kritiken är välgrundad eller inte.

Anledningen finns kopplad till det Johan Norberg skriver om ”The Bush complex”. Kritiken mot George W. Bush är ofta hatiskt och oseriös. Jag håller inte med Bush om mycket, men i nästan varenda debatt jag har om USAs politik hamnar jag i ett läge där jag försvarar Bush mot osakliga och oftast mycket personliga påhopp. Detta rör sig om allt från att han är korkad till helt sinnesjuka teorier om att det var George W Bush som beordrade attackerna den 11:e september. Resultatet av detta är att jag har kommit på mig själv att helt ofrivilligt och reflexmässigt försvara Bush även i frågor där jag inte håller med honom, när jag väl tänker efter lite.

Och här finns kopplingen till Per Ahlmark och Israel. När man läser det öppna såret så inser man att Ahlmark har hela sitt liv varit tvungen att försvara Israel mot oseriösa, hatiska attacker som grundar sig i antisemitism. Efter många år av detta har Ahlmark hamnat i en situation där han reflexmässigt avfärdar all kritik mot Israel, för all kritik mot Israel brukade vara osaklig. Tyvärr finns idag sakliga skäl att kritisera Israel, men Ahlmarks reflex är efter 40 år av försvar så välutvecklad att han inte kan göra annat än att reflexmässigt avförda all kritik.

Read Full Post »

Jörgen Modin lyfte fram debatten mellan Björklund och Baylan i Aktuellt ikväll. Det intressantaste var att Baylan dels erkände att friskolor är nåt vi skall ha, och att friskolor hjälper att göra skolan bättre. Naturligtvis erkände han inte att socialdemokraterna har hävdat att så inte alls är fallet.

Betyder det här att sossarnas utfall mot friskolorna kommer att sluta?

Read Full Post »

Avdelningen usla undanflykter

När Jan Björklund idag stödjer sig på en rapport från Skolverket, så svarar Ibrahim Baylan med att kritisera Jan Björklund för att han tror på det rapporten säger!

Menar Ibrahim Baylan verkligen att skolverket är så inkompetenta att dom inte kan göra en pålitlig rapport ens efter att Ibrahim Baylan har bett dom göra om den? Vem är isåfall ansvarig för det? Är inte det till syvende och sist Baylan själv?

Ur rapporten kan dras två intressanta slutsatser:

  1. Konkurrens ökar kvalitén på skolorna, även kommunala skolor. Friskolereformen bidrar alltså till bättre skolor.
  2. Lärarhögskolans utbildning verkar inte bidra till någon kvalitétshöjning. Outbildade lärare tycks alltså vara precis lika bra som dom som har gått klart lärarhögskolan.

Det första vill Baylan inte höra talas om, för det innebär att sossarnas kritik mot friskolereformen var fel. Det vet sossarna naturligtvis (annars hade dom ju rivit upp reformen för länge sedan) men det är väl ändå jobbigt att få det svart på vitt.

Det andra tycker Baylan är så orimligt att det är det han tar upp som kritik mot Björklund. Av det jag har hört om lärarhögskolan, och av min egen erfarenhet av människor från lärarhögskolan, så har jag inga som helst problem med att tro på punkt 2. Den svenska lärarhögskolan verkar inte sätta något som helst värde varken på kunskap eller förståelse. Jag har hittils hoppats att ryktena och mitt personliga intryck var fel eller överdrivet. Men den här rapporten verkar tyvärr bekräfta mina farhågor.

Baylan däremot, ser dom här punkterna som bevis på att rapporten är dålig. Men en grundläggande sak, som man inte får lära sig i svenska skolor, eller på lärarhögskolan, är att en undersöknings kvalité inte kan avgöras av det man kommer fram till.

Read Full Post »

Older Posts »

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.